Вести сегодня
20(458) 24.01.2001
Абик ЭЛКИН
Победила ли Латвия в Страсбурге?

Евродепутаты призывают нашу страну принять закон о
нацменьшинствах.

Вчера после решения Парламентской ассамблеи Совета Европы
прекратить мониторинг ситуации в Латвии наши делегаты пришли в
неописуемый восторг. "Вопрос Латвии для ПАСЕ закрыт!" -
скандировали особо эмоциональные депутаты Сейма. Как всегда, в
своем триумфальном порыве они не заметили, что большинство
делегатов ПАСЕ отнюдь не собираются снимать "латвийский вопрос"
с повестки дня, и, по мнению делегата-оппозиционера Бориса
-илевича, сегодняшняя дипломатическая победа может оказаться
пирровой. Итак, вчера в Страсбурге был день Латвии. Английский
и финский евродепутаты - Тэрри Девис и Гунар Янсон представляли
доклад о последнем мониторинге ситуации в нашей стране. Затем
перед делегатами ассамблеи выступила президент Латвии.
Напомним, что г-да Дэвис и Янсон отметили отсутствие диалога
властей с нацменьшинствами в вопросах интеграции и изучения
латышского, высказались за необходимость "продолжить дискуссии"
по закону об образовании, который предусматривает к 2004 году
сворачивание среднего образования на языках нацменьшинств.
Евродепутатов тревожит крайне медленный ход натурализации. Они
высказали претензии и в отношении отдельных статей языкового
закона: "Если мы говорим, что закон только "существенно" изменен
в лучшую сторону, то это значит: еще не все статьи соответствуют
европейским стандартам". Впрочем, эти пояснения не особо
повлияли на "ответные" выступления официальных латвийских
представителей. Президент, обращаясь с трибуны ПАСЕ,
рассказывала, как в Латвии успешно функционирует
мультикультурное общество, сообщила евродепутатам, что у нас
действует аж 200 русских школ, есть школы и для еврейского,
украинского, польского и других меньшинств. Г-жа Вике-Фрейберга
утверждала, что наш языковой закон полностью вписывается в
стандарты ОБСЕ, что у нас успешно работает программа обучения
латышскому врачей, учителей, представителей других профессий и
безработных. "Я хотел бы жить в такой стране, которую нарисовала
наш президент. Но, вероятно, она имела в виду некое виртуальное
государство, а не сегодняшнюю Латвию", - отметил вчера в
телефонном интервью из Страсбурга депутат Сейма Борис Цилевич.
По мнению латвийского парламентария, г-жа Вике-Фрейберга еще
находится под впечатлением от своей прежней работы -
руководителя Института Латвии. "Ее выступление и ответы на
вопросы похожи на пропаганду, она даже отрицает очевидные вещи,
- рассказывает г-н Цилевич. - Так, евродепутаты спрашивали,
почему Латвия собирается сократить финансирование школ на языках
нацменьшинств. На это президент ответила, что сокращения средств
не будет! Получается, советники вводят своего президента в
заблуждение". Как сообщил г-н Цилевич, президент не дала ясного
ответа и на вопрос евродепутатов, когда Латвия собирается
ратифицировать рамочную конвенцию по защите прав нацменьшинств.
"Ответ был такого рода: мы, конечно, ратифицируем ее, но
когда-нибудь, - продолжил Борис Цилевич. - Кстати, за нежелание
ратифицировать конвенцию Латвию критиковали даже евродепутаты
правого толка - коллеги "тевземца" г-на Синки по консервативной
группе ПАСЕ! В частности, депутаты из Германии и Англии. А
голландский депутат Тиммерманис, который неоднократно бывал в
нашей стране, сравнил позицию наших национал-радикалов по
вопросу языка и нацменьшинств с позицией... Ле Пена и Хайдера!
По его мнению, страхи латышей, что они якобы могут
"раствориться" в русской языковой среде совершенно необоснованны
- уже 10 лет в Латвии действует один госязык, и не было никакой
необходимости ужесточать языковое законодательство и пытаться
диктовать язык общения в частной сфере". В итоге, несмотря на
решение прекратить мониторинг, евроделегаты приняли резолюцию, в
которой содержится целый ряд рекомендаций нашей стране. Так, по
предложению правых (!) депутатов западных стран Латвии было
рекомендовано принять ЗАКОН О НА-ИОНАЛЬНЫХ И ЯЗЫКОВЫХ
МЕНЬШИНСТВАХ! Об этом наша оппозиция говорит уже очень давно.


РУБРИКА
В начало страницы