Час, Ежедневная русская газета Латвии
16 (1042) 19.01.01
Виктор МАРАХОВСКИЙ
Охота за красным партизаном - 2

Новое обвинение Кононову: следствие забыло установить, кто же
был убит

Красный партизан Василий Кононов продолжает знакомиться уже со
вторым обвинением, выдвинутым против него прокуратурой по
расследованию преступлений тоталитарных режимов. А его адвокат
Александр Огурцов тем временем вылетел в Москву. Похоже, следует
ожидать мощной реакции из России...

============================

Напомним историю этого скандального дела. Тем более что
началась она 56 лет назад.

Как все было

...27 мая 1944 года в латгальском селе Малые Баты, на
оккупированной фашистами территории, красные партизаны провели
акцию возмездия. (За три месяца до того в селе по наводке
местных полицаев немцами была уничтожена разведгруппа командира
Чугунова, в том числе одна санитарка с ребенком.)

Взвод, находившийся под командованием Василия Кононова, прошел
по селу, расстреляв местных шуцманов и их пособников, а также
изъяв их оружие.

А спустя 54 года в независимой Латвии ветерана Василия
Макаровича Кононова за это арестовали. По мнению прокуратуры по
расследованию преступлений тоталитарных режимов, в Малых Батах
было совершено военное преступление. Убитые же селяне были не
полицаями, а "мирными людьми, которых немецкие власти вооружили
для самообороны".

Кононову была предъявлена статья 68, часть 3, УК Латвии -
"военные преступления". Конкретно - он якобы лично расстрелял
одного из шуцманов, а расстрелом остальных руководил. Все
остальные участники отряда Кононова к этому времени уже умерли.

По статье "военные преступления" Уголовный кодекс
предусматривает от 3 до 15 лет тюрьмы. Персонально для Кононова
прокурор Рубене попросила 12. Это был первый случай за всю
послевоенную историю, когда в военном преступлении был обвинен
боец антигитлеровской коалиции.

Как его судили

Рижский окружной суд, рассмотрев "дело об убийстве селян",
приговорил Кононова к шести годам заключения. Адвокат ветерана
Александр Огурцов подал апелляцию в Верховный суд.

Рассмотрение скандального дела в высшей судебной инстанции
страны началось в апреле 2000 года. В итоге судья Янсоне вынесла
приговор, в котором постановила направить собранные прокуратурой
материалы на доследование. А самого партизана отпустить домой
под подписку о невыезде. Поскольку "он нуждался в лечении и имел
постоянное место жительства".

По мнению Верховного суда, первое обвинение против красного
партизана было составлено противоречиво и неконкретно. В одном
его месте, к примеру, говорилось, что люди, убитые отрядом
Кононова в Малых Батах в мае 1944-го, были мирными жителями. А в
другом - что партизаны изъяли у них ружья, патроны и 10
гранат... Так что статус жертв Кононова ВС потребовал уточнить.

В целом суд решил, что "прокуратура расследовала дело Кононова
не как военное преступление, а как простое убийство, что
некорректно". И попросил приобщить к делу историческую и
международную экспертизу. А также объяснить, какие именно
МЕЖДУНАРОДНЫЕ конвенции о военных преступлениях нарушил Кононов.

Обвинение второе, дополненное

За прошедшее с тех пор время прокурор Рубене, которая
представляла обвинение на процессах в Окружном и Верховном
судах, ушла на пенсию. Эстафету подхватил молодой прокурор
Зелчс, который в январе 2001 года и предъявил партизану второй
вариант обвинения. Исправленный и дополненный.

Итак, чем же новое обвинение отличается от старого?

Статус убитых. Кем были те девять жителей Малых Бат, что
полегли от рук партизан, - так и осталось неизвестным. Вопреки
постановлению Верховного суда, самый важный вопрос дела не
прояснен. Ведь если погибшие были не мирными жителями, а
вооруженными сторонниками незаконных оккупационных властей, то
термин "военное преступление" к случаю Кононова никак не
подходит. Перед тем как выстрелить во врага с ружьем, не принято
спрашивать его статус.

Международное законодательство. К делу приобщены все
международные нормативные акты, имеющие отношение к военным
преступлениям (включая, в частности, Гаагскую и Женевскую
конвенции). Какие из этих актов имеют отношение к конкретному
делу - еще предстоит уточнить.

Кононов: "Мать Россия за меня вступится"

- Это новое обвинение против меня еще беспомощнее, чем
предыдущее, - сообщил вчера "Часу" ветеран, вернувшись из
прокуратуры с очередного сеанса "ознакомления с делом". -
Никаких новых фактов в нем нет. Постановления Верховного суда не
выполнены... В материалах дела же по-прежнему масса
противоречий.

- К примеру?

- Ну вот, скажем, тыкаю я прокурору Зелчсу пальцем в дело:
видите, здесь написано, что изъятое у убитых оружие якобы
осталось от партизанской группы, уничтоженной немцами зимой
1944-го. А в другом месте черным по белому значится, что эти
винтовки и гранаты у покойных полицаев хранились уже несколько
лет. Вот, говорю, молодой человек, как с материалами работать
надо! А он - голову вниз и молчит...

- Ходят слухи, что Россия готовится очень резко отреагировать
на повторное обвинение в ваш адрес. Они подтверждаются?

- Да, реакция помаленьку пошла. Сегодня в Думе по моему поводу
выступил руководитель комитета по делам СНГ Пастухов Борис
Николаевич. А мой адвокат Александр Огурцов сегодня в Москву
уехал. К кому - пока что секрет. Но, я думаю, можно ожидать
очень мощной российской реакции... В общем, будем бороться!


РУБРИКА
В начало страницы