Бизнес & Балтия
243 (1625) 12.12.00
Сергей ХИРШФЕЛД
Четыре аргумента для СОВЕТОВ

В конце прошлой недели члены Национального совета по радио и
телевидению (НСРТ) высказались относительно возможных изменений
в Законе "О радио и телевидении". Тем временем 14 декабря Сейм
Латвии рассмотрит отклоненный парламентской комиссией по правам
человека и общественным делам проект изменений,
предусматривающих полную отмену ограничений на использование
языков частными радиостанциями и телекомпаниями.

Как заявил заместитель председателя НСРТ Балдурс Апинис, совет
хочет сделать нормы закона "более конкретными и гибкими".
Похоже, в НСРТ понимают, что существующие жесткие ограничения в
использовании негосударственных языков в электронных средствах
массовой информации мешают нормальному развитию рынка радио и
телевидения. "Я понимаю радиостанции, которые в Риге и
Даугавпилсе хотят вещать на русском языке. Если они будут
звучать только на латышском языке, они прекратят свое
существование уже через месяц", - считает член НСРТ Янис
Сикстулис.

Тем временем фракция "ЗаПЧЕЛ" внесла на рассмотрение в Сейм
проект поправок к Закону "О радио и телевидении",
предусматривающий отмену языковых ограничений на вещание частных
радио- и телекомпаний.

Как рассказал "&" автор проекта - депутат Борис Цилевич,
для таких изменений есть как минимум четыре причины. Первый
аргумент сугубо юридический: существует великое множество
международных правовых норм, которые запрещают какое-либо
ограничение использования языков. "Язык - это составная часть
свободы слова. Любая радиостанция, которая пострадала "за язык",
имеет право обратиться в Европейский суд по правам человека и
выиграет процесс с вероятностью 99%", - считает депутат.

Следующий довод - технический. В то время, когда принимался
действующий закон, не существовало многих технологий, доступных
сегодня. К примеру, телевизионная система NICAM, которая
позволяет сопровождать одну и ту же передачу аудиорядом на двух
и более языках. LNT ее уже использует: владельцы "никамовских"
телевизоров могут выбрать между латышским переводом и
оригинальным языком фильма. Соответственно, непонятно, как
практически применять закон в этом случае.

Нельзя забывать и об экономической целесообразности. Частное
вещание - это бизнес, и клиент всегда будет выбирать то, что ему
больше нравится. Сегодня за 3-4 лата любой рижанин имеет
возможность подключиться к телевизионному кабелю и смотреть
российские каналы... "Это значит, что наш и без того невеликий
рынок теряет минимум треть аудитории", - считает г-н Цилевич.
Как следствие - падение рейтингов, снижение цен на рекламу,
уменьшение налоговых поступлений наконец!

Немаловажен, по мнению депутата, и политический аспект. В
последнее время в Латвии очень много говорят об интеграции во
всех ее проявлениях. Закон "О радио и телевидении" приводит к
тому, что жители Латвии зачастую узнают о событиях в их же
стране из российских телеканалов. Содействует ли это той самой
интеграции, о которой так часто говорят сегодня в Риге? Нет.
Намного реальнее и логичнее было бы вкладываться в местные
медиа, чтобы они способствовали внутриполитическим целям.
"Потенциала - как творческого, так и финансового - у нас
хватает. Надо создать один местный телеканал, вещающий в
основном по-русски, и несколько радиостанций. Тогда все будет в
порядке", - убежден г-н Цилевич.


РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы