Час, Ежедневная русская газета Латвии
272 (994) 21.11.00

Фонд-то будет. А будет ли интеграция?

Комментарий Анны СТРОЙ

На пpошлой неделе Кабинет министpов наконец-то одобpил
законопpоект о фонде интегpации общества. Напомним, что на его
создании настаивали евpоструктуpы, желающие сконцентpиpовать всю
финансовую помощь пpоцессу интегpации в одних pуках.

Разговор с руководителем рабочей группы по созданию
законопроекта о фонде интеграции общества оставил горький
осадок. Законопроект в его теперешнем виде - плод талантливой
бюрократической мысли. Но при чем здесь интеграция?

Рисунок Сергея ТЮЛЕНЕВА

Cогласно законопроекту у фонда будут
акционеры-госуполномоченные, совет, утвержденный Кабинетом,
правление, подкомитеты. Но нигде не получает своего воплощения
очевидная, на взгляд небюрократа, мысль, что уже в самом законе
стоило бы предусмотреть и регламентировать участие
представителей нацменьшинств - собственно, той группы населения,
в интересах которой вся эта волынка и затевалась.

Политолог Нилс Муйжниекс обратил внимание на еще одну
дискриминированную группу, которая тоже имеет непосредственное
отношение к работе фонда, - иностранных доноров.
Раскошеливаться-то на интеграцию будут они. Но законопроект и их
не приглашает ни в правление, ни в совет, ни в комитеты.
Аргумент законотворцев - будет устав фонда, там все и пропишем.
Ход становится классическим - сначала абсолютно пустой закон,
потом подзаконный акт, который так ничего и не конкретизирует.

Я не собираюсь утверждать, что ни одного нелатыша в фонде не
будет. Но не странно ли: подсчитав, сколько мест нужно в совете
фонда для заинтересованных в интеграции министерств (а их,
оказывается, целых пять), оставить "меньшинственный вопрос"
исключительно на уровне персоналий, а потом жаловаться: где же
найти этих "нормальных русских"?..

Латвийское государство сознательно избегало и избегает хоть
какого-то подобия политического представительства по
национальному признаку, считая его устаревшим, недемократичным.
Вот и Консультативный совет по делам национальностей при
президенте прекратил свое существование из-за того, что
советники никак не могут придумать, кого же допускать на
чаепития в замке. Хотя именно такие структуры и могли бы
выдвигать лидеров из среды меньшинств и вовлекать их в политику,
преодолевая межэтническое отчуждение.


РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы