ПАНОРАМА ЛАТВИИ
259 (2427) 4.11.00
Анатолий ГОНЧАРОВ, Владимир ФАРБЕР
"Там, где есть политика, просто так ничего не происходит"

Беседа главного редактора Панорамы Латвии Владимира ФАРБЕРА с
писателем Анатолием ГОНЧАРОВЫМ


Вдумчивые читатели "ПЛ" обратили внимание на странное
совпадение: 9,12 и 16 августа были опубликованы три главы "Голых
королей" под общим названием "Ошибка президента". Причем дата
написания заключительной части, 12 августа, совпала по времени с
трагедией "Курска". Не прошло мимо их внимания, что описываемая
ситуация с премьером Касьяновым и другими персонажами
обыгрывается наложением интриги на исторический фон древнего
Рима, всегда жившего ожиданием очередного заговора.

Следовательно, "ПЛ" настойчиво предупреждала об опасности,
грозящей президенту Путину?

Читатели правы в своих догадках. В заговоре Луция Катилины
участвовали, хотя и неявно, многие знатные римляне. Они
стремились стать во главе государства и полагали, что высших
должностей, на которые им нечего рассчитывать при спокойствии в
стране, смогут добиться, посеяв угрозу войны и смуту.
Использованные автором фрагменты программной речи главного
заговорщика, призывавшего к низложению лидеров политического
режима, как бы освещали изнутри логику событий сегодняшних:
государственный переворот устраивался почти открыто.

Мы не могли знать, когда и что именно произойдет, но знали:
произойдет непременно. Потому что конфликт с властью неизбежен,
когда с одной стороны от нее требуют любой ценой восстановить
былое величие державы, а с другой - безоговорочно подчиниться
западной рыночной демократии и тоже ценой каких угодно уступок
интегрироваться в мировое сообщество. Все хотят нормально жить,
но каждый понимает это по-своему, а испробованные в той или иной
мере попытки пойти по пути наиболее "востребованных решений"
лишь утяжеляли опыт ошибок, провалов и катастроф.

Мы не могли знать, какая страшная трагедия ожидает Россию и что
последует за нею, но смысл слегка перефразированной строки
Маяковского звучал предостерегающим рефреном во всех последних
главах "Голых королей": "И в нашу жизнь войдет переворот,
сработанный еще рабами Рима...".

Публикация главы "Послание из бездны" расставила многие
акценты, но далеко не все тайное стало явным. Это и определило
тему традиционной беседы.

**************************

В.Ф.: - Не помню, чье это выражение - "динамитное спокойствие",
но оно соответствует состоянию, в котором сейчас пребывает
Россия, переживающая очередную катастрофу и ожидающая следующую.
Словно бы некий детонатор срабатывает в регулярном режиме. И
фатальное ко всему отношение: все как-то образуется, само собой.
Вряд ли образуется. Подтверждение тому - катастрофа
военно-транспортного самолета "Ил-18" под Батуми. И, наверное,
ты прав, что поставил ее в один "динамитный" ряд с "Курском"...

А. Г.: - Это не я ее туда поставил. Кто-то другой. Тот, кому
важно показать президенту: смотри, как ты слаб и ничтожен, у
тебя эпатирующие замахи, за которыми ничего не следует, а у нас
- сила, способная сокрушить твою власть, которую ты еще только
начал выстраивать. И все на фоне примитивного фатализма.

В.Ф.: - Он не примитивен. Такая реакция, видимо, единственно
возможная для миллионов людей в России. Ведь человек способен
реагировать на раздражители, соизмеримые с возможностями его
психики. На запредельные раздражители он уже не способен
реагировать. А в России этот порог чувствительности либо
перейден, либо вот-вот останется позади. Ты с этим согласен?

А.Г.: - Твой вопрос взывает к ответу, которого у меня нет, но
который должен быть у президента Путина, иначе он скоро
перестанет быть президентом.

В.Ф.: - Катастрофа самолета - последний звонок?..

А.Г.: - Не знаю, последний ли, но что звонок - это точно.

В.Ф.: - Судя по тому, что государственную комиссию по
расследованию причин гибели самолета возглавил секретарь Совета
безопасности Сергей Иванов, власти понимают, что эти причины -
не рядовые. Не странно ли, что за двадцать минут до того, как
военный борт врезался в гору, благополучную посадку в Батумском
аэропорту совершил рейсовый "Ту-134", тоже летевший из Москвы и
попавший в такие же тяжелые метеоусловия - ливень,туман?..

А.Г,: - Да, рейсовый борт совершил посадку со второй попытки, а
военный - пошел на снижение со стороны гор. Немыслимый риск и
невозможный для таких опытных пилотов, как майор Александр Котов
и его дублер -замкомандира эскадрильи подполковник Андрей
Староверов, налетавший 3,5 тысячи часов. Тут надо пояснить, что
на борту "Ил-18" находился сдвоенный экипаж из 353-го авиаполка
8-й дивизии особого назначения. Эта мера обусловлена не сложным
характером полета, а совсем иными причинами. Нет средств,нет
горючего, военные летчики вынуждены месяцами дожидаться своей
очереди на полет. И чтобы не терялись профессиональные навыки
управления самолетом, стали направлять в рейс дублирующие
экипажи. Все они - классные пилоты и отличные специалисты

В.Ф.: - То есть совместная ошибка опытных летчиков и
бортинженеров в построении какого-то маневра над горами
маловероятна?

А.Г.: - В данном случае, по-моему, просто исключена. Скорее
следует предположить неверную команду диспетчеров, указавших
ошибочные данные, что и повлекло за собой неправильный выбор
высоты. Допускаю, что в тех условиях экипаж психологически
доверился диспетчерам, а не, скажем, показаниям высотомера,
который в грозу может, вероятно, давать сбои. Однако это лишь
догадки и соображения дилетанта. Уверенно можно утверждать
только одно: характер и обстоятельства происшедшего под Батуми
до мелочей повторяет катастрофу 36-летней давности, когда 19
октября 1964 года под Белградом врезался в гору самолет из той
же, заметим, 8-й дивизии особого назначения, подчиняющейся
напрямую Генштабу. Тогда погибли начальник Генштаба маршал
Советского Союза Сергей Бирюзов и с ним еще свыше тридцати
военачальников.

В.Ф.: - А 14 Октября был смещен со всех постов и отправлен на
пенсию Хрущев... Не могу сказать, что был устроен против него
заговор в полном смысле этого слова, но какое-то подобие -
безусловно. Есть ли тут связь с катастрофой, и если да, то какая
цель преследовалась?

А. Г.: - Связь наверняка есть. Прямые доказательства
отсутствуют. Зато косвенных -сколько угодно. Там, где есть
политика, просто так ничего не происходит. Леонид Брежнев,
сменивший Хрущева после октябрьского пленума ЦК КПСС, виделся
переходной фигурой, и многие, включая военных, считали, что на
его место придет секретарь ЦК, бывший комсомольский вождь и
бывший председатель КГБ Александр Шелепин, прозванный на Лубянке
Железным Шуриком. Но этого не случилось. Вероятно,потому не
случилось, что сильно поредели ряды сторонников Шурика. Да и сам
он был, как выяснилось, отнюдь не железным. Иначе бы не позволил
Брежневу вытеснить себя на профсоюзы, а впоследствии - в
пенсионное кресло зампреда Госкомитета по проф-техобразованию.
Недалекий, управляемый Брежнев, которого продвигал наверх умный,
скрытный и весьма амбициозный заведующий административным
отделом ЦК Николай Миронов по прозвищу Маленький Сталин,
оказался гораздо более властолюбивым и коварным, чем выглядел. О
Миронове теперь мало кто помнит. Играя в ЦК одну из ключевых
ролей, он всегда оставался в тени. Той тенью его и накрыло.
Продвигая Брежнева на пост генсека, он тем самым ослаблял
позиции Шелепина, то есть другого своего протеже. Миронов
стремился создать идеальный баланс противовесов, при котором
ревностно конкурирующие Шелепин и Брежнев взаимно нейтрализовали
бы друг друга, а реальная власть принадлежала бы самому
Миронову. Все в той давней истории, сотканной из тайн,
становится на свои места, если иметь в виду, что в самолете,
потерпевшем крушение под Белградом, находился вместе с
военачальниками и Николай Миронов...

В.Ф.: - Это поразительный факт. И, тем не менее, он еще не дает
оснований утверждать, что Брежнев таким образом избавился от
ставшего ненужным покровителя. Правда, насколько я помню,
блестящая карьера Шелепина тоже вскоре покатилась под гору.
Через год или около того он лишился двух из трех занимаемых им
постов, но до 1967 года пока еще оставался секретарем ЦК КПСС и
вряд ли был опасен для Брежнева.

А.Г.: - Как сказать. Люди Шелепина, бывшие комсомольские
функционеры, на которых он опирался, составляли большинство в
силовых структурах, Генштабе, на нижних этажах партийного
аппарата и в средствах массовой информации. Слишком громко и
открыто говорили они о своих претензиях на высокие
государственные посты и готовности их добиться путем смещения
Брежнева "в рамках партийной демократии". Как ни странно, такое
было возможно в те годы. Все свои силы и время Шелепин отдавал
подготовке к очередному съезду КПСС, надеясь провести в состав
ЦК как можно больше своих сторонников и тем самым получить
влияние на определение состава Политбюро. Брежнев вовсе не
тяготел к такого рода партийной демократии. Из всех участников
заговора против Хрущева он был, пожалуй, самым агрессивным. С
тогдашним председателем КГБ Владимиром Семичастным, тоже
активным участником антихрущевского заговора, у него состоялся
конфиденциальный разговор, в ходе которого Брежнев прямо
спросил: нет ли возможности убрать Хрущева физически.
Разумеется, такая возможность была, но Семичастный категорически
отказался от подобного варианта. Тогда Брежнев отступился, но
спустя какое-то время предложил Семичастному воспользоваться
поездкой Хрущева в Финляндию и арестовать его в поезде на
обратном пути. "За что будем арестовывать, Леонид Ильич?" -
спросил председатель КГБ. - "А черт его знает! Вроде бы не за
что...". В итоге сняли Хрущева без крови и арестов. Но и
Семичастному его позиция стоила в конце концов поста
председателя КГБ. Вот таков милейший и добрейший Леонид Ильич на
фоне краткого периода "партийной демократии".

В.Ф.: - Фигура, ставшая не менее пародийной, чем Хрущев.

А.Г.: - Тут просматривается парадоксальный момент. Оказалось,
что никто не был заинтересован в пресловутом "тоталитаризме"
больше, чем его ра-зоблачители и обвинители. Хрущев поднялся на
разоблачении культа личности Сталина, а сам вольно или невольно
пытался едва ли не во всем ему подражать, являя собой жалкую
пародию на "вождя народов". Брежнев сокрушал волюнтаризм
Хрущева, пока не впал в маразм. Подспудно они словно бы
понимали, что рождаемые ими пародии актуальны, пока актуален
оригинал. Иначе говоря, они были живы как политики ровно
столько, сколько жили в сознании людей символы, которые они
ниспровергают. Горбачев продержался гораздо меньше, потому что
ниспровергать ему некого было. Не Андропова же, которого он тихо
ненавидел и при жизни того боялся безмерно. Можно по-разному
относиться к Андропову, но в свете российских катастроф
вспоминается такой факт. В начале 80-х годов США разместили в
Европе баллистические ракеты среднего радиуса действия
"Першинг". Их подлетное время к цели на территории СССР
составляло 6-7 минут. Это означало, что советский Генштаб
лишался возможности оперативно ответить на угрозу ядерной атаки,
а тем более нанести упреждающий ракетный удар. Что делает
тогдашний генсек Юрий Андропов? Направляет на боевое
патрулирование к берегам США полтора десятка атомных подводных
лодок с ядерными ракетами на борту. Только в Саргассовом море, в
частности в районе Бермудского треугольника, постоянно
патрулировали 6-8 отряженных Андроповым подводных крейсеров
стратегического назначения. Подлетное время их ракет, имевших
целью военные и промышленные центры США, сравнялось с подлетным
временем размещенных в Европе "Першингов". Но при этом он и не
думал угрожать Соединенным Штатам возможностью военного
конфликта, как это неоднократно делал тот же Хрущев,
спровоцировавший серьезный "карибский кризис", когда мир
действительно оказался на грани тоетьей войны.

В.Ф.: - Нет, конечно. Он сделал другое. Военно-морской флот
СССР стал не просто видом вооруженных сил, а эффективнейшим
инструментом внешней политики государства. В конце концов
американцы без долгих дипломатических словопрений поняли, что
единственная возможность держать советские ракеты подальше от
своих берегов - демонтировать "Першинги". Как только это
произошло, СССР отозвал ракетоносцы из районов патрулирования.
Сейчас же в России происходит нечто невообразимое. Едва лишь
президент Путин заявил о том, что Россия обязана вернуться на
морские рубежи, оставленные десять лет назад, как гибнет флагман
подводного флота АПРК "Курск". Все лодки встали на прикол, ни о
каком походе в Средиземное море более не идет речи.
Тихоокеанский флот разворован, распродан. Черноморский -смешно и
больно говорить. Есть в России главком ВМФ, есть командующие
флотами, но есть ли собственно флот?

А.Г: - Сегодня на одну российскую атомную подводную лодку
приходится 12 американских, а с учетом ВМС НАТО соотношение
атомных крейсеров составляет один к двадцати. Теперь даже
Франция, не входящая в НАТО, может позволить себе пренебречь
авторитетом России и ее президента. Трудно найти в протокольном
этикете более унизительный для главы государства официальный
жест, когда у трапа самолета его встречает министр сельского
хозяйства и рыболовства. Даже никакого еще президента Коштуницу
помчался встречать во Внуково министр иностранных дел Иванов.
Путин же воспринял дипломатический щелчок по носу с "динамитным
спокойствием", в состоянии коего, ты верно заметил, пребывает
сейчас вся Россия.

В.Ф.: - Мы начали разговор с "Ошибки президента". Ты считаешь,
что Путин продолжает ошибаться ?

А.Г: - Он и не может не ошибаться. Избрав верную стратегию, он
использует гнилую тактику своего ближайшего окружения,
посредством которой никогда не добиться декларируемых целей. Эта
тактика сквозит как в мелочах, так и в моментах принципиальных.
Хотя, став президентом, человек, я полагаю, лишен права быть
непринципиальным даже и в мелочах. Пытаясь дистанцироваться от
ельцинской семьи, он молча игнорирует приглашение на презентацию
скверно сляпанной лживой книги "Президентский марафон", что было
намеренно приурочено ко дню рождения Путина. Дистанцироваться
давно пора, и ему следовало четко и внятно отклонить
приглашение. Вместо этого он удирает в Петербург, где отмечает
негромкую дату в каком-то индийском ресторане. Это не поступок
президента.

Если губернатор Руцкой - мошенник, то пусть прокуратура
законным путем возбуждает уголовное дело и отправляет героя
афганского плена туда, откуда его преждевременно выпустили в
1994-м. И не надо теневых технологий Волошина. Шлепок свежей
грязи в кучу уже подсохшей очень густо разбрасывает брызги...

В.Ф.: - Не берусь судить, где тут ошибка, а где что-то иное.
Чисто по-человечески меня настораживает некий двойной стандарт,
проявившийся в поведении Путина. Он, например, вновь и вновь
подтверждает решимость поднять "Курск", чего бы это ни стоило, и
уже объявлен тендер, который, видимо, выиграют бельгийцы,
предложившие проект на сто тысяч долларов дешевле -чем не повод
для ликования?.. Но дело не в этом. Путин хладнокровно промолчал
19 августа, когда прибыли долгожданные британские спасатели со
своей знаменитой мини-подлодкой LR-5, а начальник штаба
Северного флота вице-адмирал Моцак в тот же день поспешил
заявить, что в живых на "Курске" никого не осталось. В итоге
спасательную подлодку даже не стали и опускать. Зачем тогда
звали? Ждали зачем? Неужели все это делалось только под
давлением общественности и прессы, требовавших действий, а не их
имитации? Вот это уже не ошибка, а, наверно, та самая тактика,
позволяющая главе государства окунаться по уши в тазик с кислым
молоком ради умиротворения хитрого Шаймиева, вместо того чтобы
жестко потребовать от него выполнения федерального
законодательства.

А.Г.: - Чудовищно все то, что произошло с "Курском". Но еще
страшнее, что его утопили во лжи, и для совершивших это не имело
значения, кто там еще жил и дышал. Невозможно представить, что и
для президента тоже эта трагедия встала в череду прочих. Здесь
мне самому хотелось бы ошибиться в оценках... Это тот случай,
когда хочется быть неправым, но не получается... Никто не
призывал Путина срывать с адмиралов погоны и вешать их на реях,
но кто-то должен же ответить за преступление. Верно, что у
Путина были основания опасаться неожиданного и крайне опасного
поворота событий, связанного с возможным отстранением его от
власти военными, но ведь в стране никто об этом не знает. Страна
видит, что президент не только не отдал под суд главкома
Куроедова, но спокойно позволяет тому позировать в обществе
впечатлительных вдов и беспрестанно сокрушаться тревогой за
жизнь водолазов, после того как, не моргнув глазом, отправил на
дно весь экипаж атомного ракетоносца. Излагая содержание
нескольких строк из записки капитан-лейтенанта Колесникова,
главком старательно обходит дату, с которой, надо думать, и
начинается записка. Он по-прежнему не желает называть подлинную
дату катастрофы, предпочитая фиктивную. А Путин по-прежнему не
желает остановить геометрическую прогрессию лжи - это ли позиция
президента?

Путин - умный человек, не может не видеть он, как бездарно и
топорно делается в России все, что делается. И уж коль созрела
уверенность, что делается это сознательно, то тем более пора
остановить процесс, пока не поздно. Зачем рассказывать
корреспондентам "Фигаро" про чудесную русскую дубину, которая то
ли за пазухой, то ли еще где, если такая же дубина бьет в
обратном направлении? И точно попадает в цель.

В.Ф.: - В данной ситуации возникает вопиющая нелепость,
никем,похоже,не осознаваемая. Демократически и либерально
настроенная "конструктивная оппозиция" использует малейшую
возможность для язвительной критики Путина, чем невольно
смыкается с настроем радикального генералитета. А ведь приди
генералы к власти, либералы первыми окажутся, мягко говоря, не у
дел. Иные из них вполне заслуженно отправятся на постой в
Бутырку и "Матросскую тишину". Контролируемые ими СМИ занимаются
откровенным зубоскальством. Не ведают, что творят?

АГ.: - Ну, кое-кто очень даже ведает. Явлинский сегодня рвется
в лучшие друзья армии и флота, готов последнее снять с себя ради
успешного проведения безуспешных военных реформ. И "Московский
комсомолец" охотно предоставил свои страницыдля версии о
"последнем бое "Курска" с американскими субмаринами" - заказ
радикально настроенного генералитета.

В.Ф.: - Кстати, тот же "МК" совместно с Международным обществом
милосердия на Мальте и при поддержке командования Балтийского
флота предпринял акцию, в результате которой осиротевшие морские
семьи Калининых и Борисовых отдохнут две недели в мальтийских
домах. Правда, капитан первого ранга Калинин погиб в Чечне, а
старший лейтенант Борисов не являлся членом экипажа
"Курска",.,не" это-уже не столь существенно. '

А.Г.: - Возможно, и несущественно. Арнольд Борисов работал
военпредом на заводе "Дагдизель" в Каспийске и был
прикомандирован к АПРК"Курск" на время учений с не очень ясной
задачей. Как и его гражданский коллега Мамед Гаджиев. Мне трудно
судить, почему акция милосердия, афишируемая как сердечный
отклик на трагедию, постигшую "Курск", коснулась прежде всего
людей, которые, строго говоря, не имеют отношения к экипажу
"Курска". Никто сегодня не может с полной уверенностью сказать,
что Мамед Гаджиев и Арнольд Борисов погибли на борту "Курска",
точно так же, как я не имею права утверждать обратное. Вероятно,
когда-нибудь это все же выяснится. Но если бы я писал не
документальный детектив, а художественный, то сюжетный поворот
был бы для меня очевиден: семью отправляют на Мальту, чтобы она
имела возможность встретиться с уцелевшим, быть может,
изменившим фамилию и внешность Арнольдом. Так сказать, в знак
признания особых заслуг. Звучит кощунственно, согласен, но меня
ничто не убеждает в справедливости избранного милосердия, и я
никогда не соглашусь с тем, что из 118 семей особого отношения к
себе заслуживает именно эта. Тут какие-то иные мотивы, иная
подоплека. И если уж "МК" так благоволит с чьей-то подачи к
"Дагдизелю", то почему обойдена вниманием семья Мамеда Гаджиева?
Уж не потому ли, что он, как это и было предположено вначале,
стал исламским смертником? Не знаю. Об этом в августе говорил
директор ФСБ Патрушев, об этом он молчит сегодня. Не знаю, в чем
тут дело. Но поставь рядом семью погибшего мичмана Виктора
Кузнецова. Узнав о том, что на "Курске" не осталось в живых
никого, умерла от сердечного приступа мать Виктора, и жена его
сейчас разрывается меж двух похорон - какая там Мальта!..

В.Ф.: - Гибель "Курска" и все, что за этим последовало, сделало
правомерными любые сомнения. Не безупречна здесь и позиция
Путина. Критика его будет, я уверен, нарастать. Но можно ли
оценивать его сегодняшнее положение иначе как драматическое?..
Ведь он оказался в течение очень короткого времени в эпицентре,
а точнее на острие, самых наболевших массовых ожиданий, которых
не разрешить так скоро, как скоро он стал президентом огромной
страны. На его личности сошлись все вероятные линии развития
России в XXI веке. И направленность их различна до
взаимоисключающей полярности. Путина не просто избрали. Я бы
сказал, что его "призвали на царство", и груз надежд, масштаб
реализации тех или иных функций, потребных обществу и ожидаемых
обществом, кажется, поставили под угрозу фактическое
существование его - как президента. Не хочу думать - как
человека. Ельцин подобного груза не ощущал, доказывая своим
девятилетним пребыванием в Кремле, что государством можно вообще
не управлять. Путина груз давит жестоко. Два красноречивых
штриха из его только что завершившегося пребывания во Франции: в
Лувре он попросил показать ему зал боевой славы Наполеона, а на
кладбище Сен-Женевьев де Буа изменил ранее согласованный
маршрут, чтобы постоять у могилы князя Феликса Юсупова,
участвовавшего в убийстве Распутина. Оба момента выдают его
внутреннее состояние. Он страшно одинок - трагически одинок...

А.Г:-Также, как одинока в мире Россия, президентом которой он
имеет честь являться... Я согласен с тобой - груз давит, дорога
-не ближний край, катастрофы усложняют путь и сбивают с
направления. Все это тысячу раз справедливо и верно. Но весь
ужас в том, что времени-то почти и не осталось.
Специалисты-подводники, например, утверждают, что "Курску"
элементарно не хватило глубины, чтобы продуть балласт и
выровнять дифферент на нос. И ведь не все 108 метров были под
килем, когда лодка под острым углом устремилась вниз -
каких-нибудь 60-70 метров. Я сейчас не задаюсь вопросом, кто
именно приказал осуществить пуск экспериментальной торпеды на
глубине, которая в полтора раза меньше длины самой лодки, я
просто провожу параллель с Россией и ее политическим лидером.
Люди устали от бесконечной лжи и ошибок власти. Катастрофы были
заложены самим характером ельцинского режима, но кто сейчас
станет рассуждать об этом? Отвечать за все будет не тот, кто был
вчера, а тот, кого мы сочинили сегодня. А ведь Путин при всех
своих неоспоримых достоинствах, идеально персонифицирующийся с
нынешней Россией, пока еще "не сочинился" как президент, и это
естественно. Он по-прежнему находится на одинаковом удалении от
образа Наполеона, создавшего Великую Францию, и образа, если на
то пошло, князя Юсупова, тем только известного, что очень
старался уничтожить Распутина, а фактически сам стал его
жертвой. Дружба-вражда Путина с "коллективным Распутиным"
чересчур затянулась, а у России нет времени ждать, пока продуют
балласт, тянущий ее на дно.

В.Ф.: - Мне кажется, что трагедия с "Курском" раскрыла одну
особенность Путина-президента и Путина-человека. Внутри него
самого произошло столкновение психологического плана. Он
демонстративно избегает популизма в политике, и это правильно.
Но вот этот его "антипопулизм" столкнулся с популистской
фамильярностью по отношению к тому, что делает его окружение -
ближайшее и дальнее. Сказал, чтобы сделали, а как - на это много
внимания не тратится. И окружение очень быстро почувствовало,
как легко его утопить на этом противоречии. Ему не нужен
"альтернативный Шелепин" - он сам себе и Шелепин, и Брежнев.
Путин-президент сильнее каждого из них, но обе эти ипостаси
вместе способны погубить его. А общество, разочарованное в своей
"зачарованности", бывает жестоко. Скажут: сам виноват, так ему и
надо. И только много позже поймет, что "так" не надо прежде
всего России.

А.Г: - Моя критика Путина-президента тоже исходит из того, что
я верю в него и на него надеюсь. Трагедия "Курска" невольно
ужесточает оценки, но по-другому,и нельзя. Чем скорее он
отрешится от "исполнения обязанностей президента" и станет
Президентом, тем раньше наступит пора свершившихся надежд. И
окажется, что направленность вероятных линий развития России в
XXI веке не так уж и различна по своей сути. Но для этого надо
говорить народу правду. Даже самую страшную. И начать с трагедии
"Курска".

В.Ф.: - Раздаются пожелания читателей издать серию очерков,
связанных с этой трагедией, отдельной книжкой. Готов ли ты
ответить на это?

А.Г.: - Если читатели подтвердят такую необходимость своими
обращениями в редакцию, я подготовлю рукопись к изданию в
течение двух-трех дней.

В.Ф.: - Ну что же, тогда слово за читателями "Панорамы". И - до
следующей беседы.

1 ноября 2000 года.


РУБРИКА
В начало страницы