Молодежь Эстонии
231 06.10.00
Михаил Балев, гражданин Эстонии
Политическая социология

Идея мононационального эстонского государства в
многонациональной Эстонии родилась сразу же с рождением Второй
Эстонской Республики. Разумеется, в умах эстонских
националистов. Мало того, параллельно этой идее запущена была в
эстонский народ другая идея: этнически чистая Эстония, иначе:
мононациональная Эстония, без всяких "инородцев", "нацменов". Но
при Второй Эстонской Республике, когда у власти были
демократические лидеры, усилиями которых Эстония обрела
суверенитет, осуществить это практически не представилось
возможным. К тому же предпринимать резкие шаги в направлении
обеих идей мешала боязнь перед бывшим патроном (Москвой), да и
весьма неясно было, как поведут себя "нацмены" при решительных
действиях эстонских националистов.

Единственное, что удалось им сделать за время Второй Эстонской
Республики - это заложить в Конституцию Эстонской Республики ряд
отложенных на будущее законов ("если законом не установлено
иное"), конституционно закрепить недемократичность избрания
президента ЭР и безответственность за нарушения Конституции:
президент по статье 81 - неисполнение присяги и статьи 107 -
опубликовывание антиконституционных законов, а за последнее
время статьи 127; судов - по статьям 15, 152; канцлера юстиции
по статьям 139, 142; членов Рийгикогу - по статье 3;
многочисленные партиии - по статье 156 и, естественно,
департаменщиков по своему профилю.

Во время Второй Эстонской Республики "нацмены" оказались
абсолютно лояльными к властям, даже доброжелательными. Это дало
повод националистам не только поднять голову, но и схватить в
руки метлу, чтобы "очистить свой дом". И не только верховную
власть от коммунистов, но и экономическую власть от "нацменов",
которые не овладели в совершенстве эстонским языком. Однако
создать мононациональное государство с помощью "метлы" не
удалось. Мешали миссия ОБСЕ, требования ЕС, в который так
хочется просочиться, как говорится, "без мыла", да и
какая-никакая оппозиция была сдерживающим фактором. Несмотря на
это, многое удалось осуществить: принять ряд антиконституционных
законов, подмять под себя инокомыслящие партии. К тому же
тактика закрывания глаз со стороны деятелей ЕС (не режут друг
друга - ну и лады!) поощряла к таким действиям, а нежное
помахивание мизинчиком со стороны России только раззадоривало.

Но по-прежнему оставалась неясной реакция "нацменов" на
решительные действия национал-радикалов. И вот решили узнать,
как воспримут "нацмены" идею высылки 5000 "желающих". Реакция
оказалась негативной. Заодно был проведен заказной
социологический опрос эстонцев на тот же предмет.

Проведенный социологический опрос, с одной стороны, дал
достоверные результаты. Но если посмотреть на другую сторону, то
вольно или невольно он является нарушением статьи 12 часть 2
Конституции ЭР. Во-первых, это раздувание тлевшей неприязни к
русским. Воскресли "оккупанты", вспомнились репрессии
большевиков (в том числе, эстонских), проявилась нетерпимость к
особенностям русских в быту и поведении. Во-вторых, достаточно
выразительный ответ в пользу "метлы" не мог добавить
уважительности к эстонскому народу, особенно на фоне
культивируемых общечеловеческих ценностей. Это в лучшем случае.
Но не исключено, что у многих шевельнулось чувство неприязни, у
других нечто большее. Во всяком случае, ощущение национальной
розни появилось у многих и многих "нацменов". Это основной
глубинный итог опроса. И хотя упомянутая статья 12 Конституции
ЭР диктует, что "Разжигание национальной... ненависти и
дискриминации запрещается и карается по закону", отсутствие
соответствующего закона элементарно превращает текст этой статьи

в написанные слова. Тем более что и авторов текста опроса можно
поставить в ряд тех, которые "не ведают, что творят". В этом же
плане лежит массовое распространение средствами массовой
информации результатов опроса; и хотя трудно сказать, сколько
эстонцев после получения этой информации мысленно или в
разговоре на кухне ухватились за "метлу", и у скольких
"нацменов" шевельнулись недобрые мысли в связи с этим, но факт
разжигания национальной ненависти оказался состоявшимся.
Полмиллиона крон, брошенных Фондом интеграции на это разжигание,
оказались хорошим горючим и катализатором. А то, что на прием
экзаменов по эстонскому языку денег нет, это для Фонда хороший
предлог торможения процесса расширения гражданства Эстонии за
счет "нацменов". Вот уж интеграция с точностью наоборот!

Как и у любой медали, кроме двух сторон, есть и третья -
ободочная, так и рассматриваемый опрос имеет третью сторону: он
почти дал в руки национал-радикалов "козырную карту" в играх за
мононациональное государство: "Большинство эстонского народа
"ЗА". Осталась самая малость - провести повторный опрос и
постараться получить 50,1того же свойства. А "глас народа - глас
Божий", кто же осмелится сказать что-нибудь против; ни Запад, ни
Восток не позволят себе антинародной вольности. И можно
безошибочно предсказать первые решительные шаги националистов в
таких условиях. Сразу же они внесут поправки в Конституцию ЭР в
духе мононационального государства или перепишут ее заново в
этом духе. Затем напишут и обнародуют законы мононационального
государства. И предложат строго исполнять и Конституцию, и
законы, установив ответственность за неисполнение. Они уже умеют
успешно парировать возражения древней (со времен рабовладения)
формулой: "Закон суров, но это закон".

Заглянем теперь в будущее мононационального государства.
Националисты получили полный простор своим действиям. "Добро" от
титульной нации получено, никакой, даже соглашательской,
оппозиции нет, законы повязали всякие "анти". Как же с
"нацменами"? Нет, никакой насильственной депортации (а куда?)
ожидать не стоит: правящая бал верхушка эстонской национальности
постарается сохранить европейское лицо. Уже наработан опыт -
лишить человека работы (пусть даже ценой разрушения имеющихся
производств), и он для спасения своей жизни и жизни своих детей
сам сбежит, а правители "благородно" помогут даже, дав ему для
убега сколько-то тысяч крон (бумаги не жалко!). Богатым
"нацменам" придется идти в бега на свои отмытые. Конечно, сбегут
не все, и мононациональной страны не получится. Но это не будет
уже беспокоить мононациональное государство, которое спокойно
будет смотреть на действие "естественного отбора". А что же
эстонец-труженик? Он тоже подвергнется "естественному отбору":
кто-то выбьется "в люди", кто-то станет ус ердно прислуживать
верхам, кто-то будет ходить "голодным, но свободным", многие
будут РАБотать на своих милых хозяев, многие станут лихорадочно
искать РАБоту в других странах после того, как им откроют
границы для такого поиска.

Такое будущее в мононациональном государстве основано на
элементарной логике появления аппетита во время еды. Дорвавшись
до власти, ее обладатели всегда стремятся расширить и укрепить
свою власть, как политическую, так и экономическую.

Кажется, что дорога к этому не может удовлетворить никого,
кроме национал-радикалов, пришедших к власти. В этом случае,
возвращаясь к обсуждаемому социологическому опросу, возникает
предложение провести один альтернативный опрос. Альтернативный в
том смысле, что вопрос опроса не будет ни антиконституционным,
ни дискриминационным. Формулировка вопроса такая: "Желаете ли вы
приведения всех статей Конституции ЭР к соответствию статье I?
Да? Нет?" И ниже для справки: "Статья I. Эстония -
самостоятельная и независимая демократическая республика, где
носителем верховной власти является народ". Не
национал-радикалы, не партийные функционеры, а НАРОД!

Каковы резоны для постановки такого вопроса для постоянных
жителей Эстонии? (Сделаем маленькое отступление от основной
темы: кого считать постоянными жителями Эстонии? Прежде всего
это лица, жившие в Эстонии и взятые под свою юрисдикцию Второй
Эстонской Республикой с момента ее провозглашения и продолжающие
жить в Эстонии. Во-вторых, это лица поселившиеся в Эстонии в
последующее время и получившие гражданство Эстонии или
постоянный вид на жительство.) Резоны же постановки вопроса
такие. Во-первых, названные люди живут под эгидой Конституции
ЭР. Во-вторых, Конституция имеет ряд статей, не согласующихся с
первой статьей Конституции, что вносит в ряде случаев произвол в
действия, негативно отражающиеся на жизни людей. В-третьих,
человек всегда ждет улучшения того, с чем связана его жизнь.

Вопрос сам по себе не сложен, конституционен и демократичен в
подлинном смысле. Однако он требует аккуратной
репрезентативности (представительности) опроса. Попробуем
предложить принципиальную схему опроса, руководствуясь статьей
12 часть 1 Конституции ЭР. Наметим число опрашиваемых, скажем,
0,1от всех взрослых (18 лет и старше) постоянных жителей (без
иностранцев в прямом значении; для них важна Конституция того
государства, гражданами которого они являются). В Конституции ЭР
сказано: "Никто не может быть подвергнут дискриминации из-за..."
(дается конкретный перечень, по каким обстоятельствам, с
добавлением "и другим", то есть ни по каким. Руководствуясь
этим, определим число опрашиваемых для каждого региона (уезда,
города), то есть 0,1от числа взрослых людей, постоянно
проживающих в регионе. Далее исчислим 0,1от числа взрослых
постоянных жителей каждой национальности для каждого региона.
Будем иметь: опрашиваемых эстонцев - m человек, русских - n
чел., украинцев - p чел., белорусов - g чел., евреев - z чел. и
т.д. Малочисленные национальности (меньше 2000 человек) должны
быть тоже опрошены - один мужчина и одна женщина. Наконец, по
статистическим данным определим для полученных чисел
опрашиваемых от каждого числа m, n, p, g, z в процентах
следующую выборку для опроса и итоговой обработки: пол - мужчин
48, женщин 52, имущественное и социальное положение - хозяев
политических 3, хозяев экономических 7, РАБотников всех отраслей
промышленного производства, включая безработных, 17, РАБотников
в сельском, лесном и рыбном хозяйствах, включая безработных, 14,
служащих всех видов в сфере производства, обслуживания и
коммуникации 22, пенсионеров 20, учащихся и студентов (18 лет и
старше) 12, свободных профессий 3, служителей культов 2
Статистические данные и другие сведения можно попытаться
запросить в Департаменте народонаселения или в Департаменте
гражданства и миграции.

Социологическая наука, бесспорно, может уточнить корректность
названных процентов выборки по фактическому социальному составу
постоянного народонаселения в Эстонии, сведя полученные данные в
социологическую матрицу, которая пригодилась бы и для многих
других аналитических задач социологии, в частности, для матрицы
распределения ВНП и динамики по той и другой с результирующим
эффектом.

Понятно, что предлагаемый опрос ни один фонд, возглавляемый
национал-радикалами или их сторонниками, не станет ни
финансировать, ни просто формально поддерживать. Может быть,
даже наоборот! Но есть меценаты, есть просто
социологи-бессребреники, которые смогли бы оказать услуги
нужному доброму законному делу, есть общины "нацменов", есть
неангажированные средства массовой информации, есть, наконец,
люди, которым не безразлично свое будущее и будущее их детей.

Затруднительно что-либо сказать о меценатах и социологах -
бессребрениках, если они и есть в Эстонии. А вот общины могут
помочь предлагаемой акции хотя бы тем, что сделали бы переводы
на свой язык текста опроса и сообщили в редакцию "Молодежи
Эстонии" вместе с переводом о числе постоянно проживающих в
Эстонии людей своей национальности. Возможны, безусловно, и
инициативы в данном вопросе, например, создать группу содействия
опросу, выделить группу распространителей и сборщиков опросных
листов, размножить опросные листы на своем языке и др.

Что касается неангажированных средств массовой информации, то
они могли бы, при желании, во-первых, объявить своим читателям о
намечающемся опросе (текст вопроса с цитатой Конституции ЭР и
необходимые для корректности выборки сведения об опрашиваемом:
национальность, регион жительства, пол, профессия), во-вторых,
предложить своим читателям присылать в редакцию свои ответы на
вопрос (на вырезках из газет или копиях), в-третьих, собирать
присланные ответы в один (два, три) ящик, чтобы по истечении
срока сдать их обработчикам, наконец, более или менее регулярно
кратко напоминать читателям (слушателям) о продолжающемся
опросе. Инициативы и здесь весьма желательны. Но дело здесь,
разумеется, в том, с кем вы, журналисты: с народом или с
НАДнародцами?

Ну, и, естественно, люди, думающие, как жить, кем быть,
исполнят основную работу: обсудят смысл вопроса с соседом,
товарищем, знакомым, прочитав или дав прочитать соответствующее
сообщение, пришлют в редакции, объявившие опрос (но не в любые!)
свои ответы на вопрос, отыщут в своей среде энтузиастов, которые
исполнили бы роль социологов, распространителей и сборщиков
опросных листов.

РУБРИКА