Бизнес & Балтия
146 (1528) 28.07.00
А. Гедровиц
Закон о госязыке и его реализация

В последнее время в средствах массовой информации вновь
актуализовался вопрос о том, насколько жестким (мягким) будет
принятый в окончательном варианте Закон "О государственном
языке", конкретно - связанные с ним правила Кабинета министров.

Некоторые латыши даже обращаются за поддержкой к президенту,
забывая, что именно она позаботилась о либерализации закона в
соответствии с требованиями ван дер Стула и других "друзей". В
то же время никто не думает, как будет происходить претворение
закона в жизнь. Принимать закон есть смысл лишь в том случае,
если он будет действовать и на практике, а не только "на
бумаге". Предыдущий закон о языке теоретически тоже был совсем
не плох, вся беда лишь в том, что практически он не действовал.

Что бы я порекомендовал в этой связи? Во-первых, драконовское
повышение штрафов за несоблюдение Закона "О государственном
языке". Только достаточно суровое наказание либо его
неотвратимость может удержать людей от злостного нарушения
закона. Сегодня на частные радиовещательные и телевизионные
компании за отсутствие вещания на государственном языке
налагаются "фантастические" штрафы - 50 латов! Логично, что
владелец компании уплачивает такой штраф смеясь и продолжает
плевать на латышский народ в прямом и переносном смыслах.
Денежный штраф должен быть как минимум в 100, если не в 1 000
раз больше! К тому же за повторное злостное нарушение закона о
государственном языке однозначно следует предусмотреть
аннулирование лицензии на вещание и национализацию компании.
Кроме того, в обязательном порядке необходимы поправки к
Уголовному кодексу, предусматривающие за систематическое,
злостное нарушение закона о государственном языке наказание в
виде лишения свободы и конфискации имущества. Вот тогда не
говорящие по-латы шски начнут уважать наш язык и государство!

Остается вопрос, кто будет следить за реализацией нового Закона
"О государственном языке". Те несколько десятков языковых
инспекторов на всю Латвию? В Даугавпилсе два инспектора
государственного языка - женщины. Что они могут сделать для
реального вживления закона о языке в русскоязычную среду при
всем своем желании? Вдобавок распределение языковых инспекторов
абсолютно неправильно - в равной пропорции по всей стране. Но
ведь ситуация у границы с Россией кардинально отличается от
ситуации, к примеру, на западном побережье страны.

Мое предложение было бы следующим: создать специальную
вооруженную структуру - языковую полицию, призванную следить за
соблюдением Закона "О государственном языке" на всей территории
Латвии.

Этой структуре следует быть одним из подразделений Министерства
внутренних дел, но независимой и подчиненной Центру
государственного языка или комиссии Сейма по контролю за
выполнением Закона "О государственном языке". Этой структуре
следовало бы предоставить право контролировать любого жителя
Латвии - от дворника до министра, в том числе и подчиненных
Министерству внутренних дел коллег на соответствие уровня их
владения государственным языком установленным законом
требованиям. Разумеется, "львиную долю" занимал бы контроль
русскоязычных фирм и иного рода предприятий, где очень часто
наблюдается абсолютное игнорирование государственного языка.
Инспектора по государственному языку - женщину на таких
предприятиях нередко просто-напросто грубо выталкивают за дверь,
но с вооруженным мужчиной в форме так поступить они уже не
осмелятся. Кроме того, распределение языковых полицейских ни в
коем случае не должно быть пропорциональным! В местах, где
латыши составляют 80-90% общей численности населения
(удивительно, чт о кое-где в нашей стране такие места еще
сохранились!), хватило бы нескольких языковых полицейских на
район, но в таком городе, как Даугавпилс, должно быть как
минимум 200 языковых полицейских.

Разумеется, чтобы заинтересовать людей работой в языковой
полиции, им следует назначить, во-первых, приличную зарплату (не
менее 400-500 латов в месяц), бесплатное страхование жизни и
здоровья, а также установить доплату за работу в особо тяжелых
условиях, например, в районе, где латышей меньше 25%. Ясно, что
это потребует из государственного бюджета не одной тысячи, а то
и миллиона латов. Но разве есть альтернатива? Хотим мы
претворить в жизнь закон о государственном языке или нет? И если
ответить на последний вопрос утвердительно, то за счет экономии
на дорогостоящих зарубежных командировках (экскурсиях), ваннах
джакузи и банях, не говоря уже о таком преступном разбазаривании
государственных средств, как в случае с кредитом G-24, мы все же
можем изыскать средства на создание такой вооруженной структуры,
которая действовала бы так, чтобы любой не уважающий латышский
язык человек трепетал при одном упоминании ее названия.

Будут ли русскоязычные вопить в случае реализации подобного
замысла? Ясно, что будут! Будет ли Москва вновь грозить разного
рода санкциями? Ясно, что будет! Не потребуют ли всякие "красные
комиссары" ЕС отменить такой порядок? Ясно, что потребуют! Но
тут следует спросить, чьи интересы для нас важнее - латышского
народа или зарубежных государств и незаконно засланных ими в
Латвию колонизаторов? Конечно, можно ничего не предпринимать и
оставить контроль за государственным языком таким, каков он есть
(фактически нет!) сегодня. Но тогда не надо разыгрывать театр и
выдвигать якобы все более жесткие требования, прекрасно зная,
что реально они выполняться не будут!

РУБРИКА