Тайны неисследованной мятеж-войны: Россия на рубеже столетий
(события и посильные размышления офицера ГШ ВС России)

Сергей Анчуков

Предлагаемая Вашему вниманию рукопись представлена в формате PDF и для ее просмотра Вам необходимо иметь на своем компьютере программу Acrobat Reader от компании Adobe®. Вы можете взять свободно распространяемую версию программы на сервере компании Adobe. Размер файла 4,5 Мб
Рекомендуем также поискать AcrobatReader на CD, которые Вы приобрели вместе с компьютером. (например CD с драйверами видеокарты и т.п.) Документация на таких дисках представлена в формате PDF и фирмы производители предусмотрительно записывают туда и дистрибутив AcrobatReader.


Оглавление рубрики 
 
        "Если желательно изменить жизнь целого народа,
        то существует ли средство более действенное,
        нежели война!"
        Норман Додд, американский конгрессмен,
        1909 год
Анчуков Сергей Валентинович Краткая справка об авторе:
Анчуков Сергей Валентинович родился в Вологодской области, в 1949 году. Профессиональный военный, уволен из ВС РФ в звании полковник из Центра стратегических исследований ГШ ВС весной 1999 года. Академию им. М.В. Фрунзе окончил в 1982 году.
Проходил службу в войсках ЛенВО, МВО, ДВО. Более восьми лет работал в Генштабе ВС СССР и РФ.
Кандидат военных наук (1991 год).
Имеет более сотни публикаций самой широкой тематики в газетах и журналах.
Специализируется в области военного строительства, стратегии, геополитики и геоэкономики.
Предложенная читателям сайта версия рукописи книги "Тайны неисследованной мятеж-войны:Россия на рубеже столетий" написана в период с августа 1999 года по октябрь 2000 года с включением опубликованных ранее и существенно доработанных статей. Представляет собой дневник событий с комментариями автора.
В 1996-1998 годах часть предложенных вниманию читателей глав публиковалось в "Независимом военном обозрении", "Советской России", "Комсомольской правде, в 1999-2000гг. в "Правде", "Правде России", в "Литературной России", в журналах "Власть", "Мир севера", "Русский дом", а также в ряде региональных изданий, ("Советская Мордовия", "Приморская правда", "Карелия" и др.).
Имеет публикации в президентской библиотеке.
Книга представляет собой готовую к изданию рукопись в наборе из пяти частей (объем каждой части от 3 до 5 печатных листов), полтора десятка таблиц, графиков и рисунков. Для издания разработаны макеты цветных обложек и вставки с иллюстрациями.
Предполагается возможность издания каждой части в виде самостоятельной книги.
Предложения издателей и спонсоров по:
e-mail: asw-949@mail.ru

Вместо пролога - российская трагедия

        Что смеешься? Речь идет о тебе, стоит только переменить имя.
        Гораций
По данным ЦСУ РФ на 1 июля 2000 года численность жителей России составляет 145 миллионов 559 тысяч 200 человек. Глава миграционного комитета В. Каламанов заявил, что в последние годы Россия приняла 1,5 миллиона "вынужденных переселенцев". Добавим, на момент развала СССР в Российской федерации проживало около 148,6 миллиона человек.
Таким образом, можно утверждать, что в мирное время (войны, как известно ни нам, ни мы никому не объявляли) население России уменьшилось на 4 миллиона. Это, так сказать, потери в мирное время. Число родившихся на 1 тысячу - 8,6, умерших - 16,1, "общий прирост" минус 7,5 человек. Средняя продолжительность жизни мужского населения - 58 лет. По "меркам международного гуманитарного права" налицо все признаки геноцида. Многие склонны такое явление объяснять мудреным понятием "демографическая яма" и "пролонгированием неблагоприятной ситуации в прошлом".
Но еще 15 лет назад количество рождений и смертей было прямо противоположным. Похоже, что это и есть главное, впрочем, не единственное на нашу беду, "достижение" реформ, промежуточный итог необъявленной народу, но вполне реальной войны.
Россия поставлена на грань национальной катастрофы...
Этим летом поездом "Шексна" возвращался в Москву с моим случайным, но чем-то необъяснимо близким для меня попутчиком. Как оказалось недавно уволенным офицером. Знакомство состоялось в очереди при покупке билетов. "Прицепной вагон" определил наше соседство по купе с разговорчивой, лет сорока пяти учительницей из Череповца. Как оказалось "подрабатывает челноком". В очередной раз "едет на Черкизовский рынок столицы за товаром". "По слухам именно на нем все дешевле". Совмещая торговлю на базаре и преподавание "разумного, доброго, вечного" в школе. Обеспечивает "семью" (себя и мужа, бывшего сталевара с "Металлурга", ныне безработного). Ее единственная дочь окончила педучилище и "по большой любви вышла замуж за какого то филолога из Германии". Он два года изучал "русскую старину" в вологодской глубинке. Дочь недавно приезжала, "учила мать немецкому порядку и баварской кухне".
Наша попутчица на свою судьбу не жаловалась, была вполне довольна собой, дочкой, безработным мужем и "всем прочим" в своей жизни.
Наш сосед, слушал ее "блекотанье" в пол уха и после затянувшейся паузы, как бы в продолжение разговора, с едва заметной иронией заметил: "русскому роду нет переводу..." и поведал свою немудреную историю рода Русаковых.
...На кладбище приехали как положено, в первой половине дня, но в отрытой наполовину могиле оказался неподъемный по зиме валун. Труды пошли прахом, копать пришлось заново.
Ожидание затянулось надолго.
Нехитрый кладбищенский ритуал закончился только в сумерки, за два часа до отхода его поезда на Москву. Но он еще успел без спешки и суеты помянуть покойного за нехитрым столом. Сергей Николаевич был последним из мужчин старшего поколения Русаковых и единственным близким ему родственником из когда-то многочисленной семьи.
Без лишних слов простился с невесткой.
Двоюродные братья молча проводили его до трамвая. Говорить было собственно не о чем. Он не одобрял разорительных попыток старшего, Александра, заняться "бизнесом", с младшим, Алексеем, был почти незнаком.
Этой февральской ночью никто из троих еще не знал, что им уже никогда не суждено встретиться вместе.
Скорый поезд не задержался, и стоянка оказалась короткой.
Он быстро нашел свое место в вагоне и неожиданно для себя попал в общество двух кавказцев и блондинки лет тридцати. Соседство не из приятных, но отступать было собственно некуда. Купленные в оба конца билеты и суета в проходе не оставляли выбора. Соседи инстинктивно почувствовали его отчуждение и на время прервали пустое общение малознакомых спутников. С твердым намерением не подниматься до самой Москвы улегся на верхней полке. На фоне ритмичного стука колес уже через пять минут его уставшее сознание медленно ворочалось в ворохе событий, отмечая только отдаленную боль смерти и похорон...
Поезд резко притормозил.
Разбуженный толчком вагона он начал фиксировать отдельные слова и фразы попутчиков снизу. Пока бессознательно, но потом все более с явным беспокойством, начиная понимать, что каким-то странным образом разговор кавказцев и "окающей" блондинки касается его лично. На фоне, событий занимавших не последнее место в новостях с юга, постепенно проявился общий смысл разговора. Обсуждались "цены за услуги" снайпера в Чечне. Блондинка похвастала своими успехами в спортивной стрельбе, и чеченцы предлагали ей отправиться на войну для пополнения кошелька и отряда "белых колготок". Работа оценивалась "по сотне баксов за каждую большую и не менее тридцати за маленькую звезду на погонах убитого российского офицера".
За звоном посуды внизу он еще не воспринимал услышанное в всерьез. Почти автоматически отметил, "голова лейтенанта 131 майкопской бригады (его бывшего и лучшего курсанта, погибшего в первую ночь этого злосчастного года), "не считая командировочных", стоила всего сто двадцать долларов. Закипала тихая злость.
Он повернул голову и окинул взглядом доступную часть купе. В углу, поджав ноги, сидела блондинка. Рядом с ней - небритый чеченец. Другой, по всей видимости, расположился у окна напротив.
Почти невидящим взглядом мазнул расслабленную выпитым блонку и остановил глаза на невзрачном, вертлявом чеченце. Поймал его глаза. Как-то само собой внизу наступило неловкое молчание, и он понял - до Москвы, не слезая с верхней полки, не доехать.
Еще не зная что будет делать дальше, без лишних движений оказался внизу. Стоя в дверях, еще раз окинул тесное пространство взглядом и к своему удивлению обнаружил еще двух небритых кавказцев в надвинутых до бровей кепках. Когда и как оказался в купе третий, память не зафиксировала. В отличие от первого, эти двое, на правом сидении, были поздоровее.
Хорошо зная повадки чеченцев и нравы законников в "родной транспортной милиции", счел за благо отступить и, как ему показалось, не теряя лица, бросил: "За капитана даете больше, чем за майора. Несправедливо. И моя голова стоит дороже ваших поганых шести сотен. Не торгуясь, даю пять минут для принятия разумного для вас решения".
"Идти в лоб" с сомнительными результатами в разборке было не в его правилах.
Поезд со скрипом, длинно притормаживал.
За окном тамбура потянулись заборы, едва освещенные станционные постройки. Выплыло деревянное здание вокзала с надписью на криво повешенном транспаранте, украшенном мпсовскими молотками, - "Чебсара". В трех десятках километров отсюда, в потемках февральской ночи доживала свой век брошенная всеми деревенька его детства.
Среди суеты немногочисленных пассажиров, проводников, станционной обслуги, нетрезвого мужика в окружении ментов с дубинками, через окно в грязных потеках сажи он заметил на станционной платформе три знакомые фигуры в нелепых для зимы кепках.
Посадка закончилась. Толпа быстро редела.
Поезд дернулся и, набирая скорость, двинулся к месту назначения, ближе к югу. Туда, где шла война, и гибли под пулями "снайперов в белых колготках" его боевые товарищи.
Остаток ночи он провел в одиночестве и спасительной отрешенности от мира, с горьким осадком какой-то незавершенности жизни и поступков.
Гремели железом фермы мостов, выли встречные поезда и мелькали огоньки редких станций. В непроглядной темени ночи едва угадывались, перелески, поля и селения спящей тяжелым сном России.
Весной того же года младшего из Русаковых призвали на службу, а следующим летом он был тяжело ранен в Грозном и скончался в московском госпитале, не приходя в сознание. В след за этим, в декабре, Александр попал в автокатастрофу. Как говорят, преднамеренно устроенную его "конкурентами" и "кредиторами". Стал полным, но официально не признанным инвалидом, не работает. Невестка, похоронив мужа, а через год и любимого, младшего сына, никак не может найти себя от горя.
Прошло четыре года. На днях он снова побывал на кладбище.
Бывшая окраина "городского погоста" с длинным рядом могил, вырытых еще той зимой, расширилась и превратилась в "благоустроенный участок", последнее пристанище для многих его земляков.
Теперь, у вынутого из земли и отмытого летними дождями многопудового валуна, под черными крыльями скромных памятников лежат рядом последний из старшего поколения рода Русаковых и младший из его сыновей.
Говорят "Алексей подавал большие надежды"...
***
Я слушал историю рода Русаковых в раздумье, с чувством незавершенности собственной жизни, и задавал себе вопрос: ради каких благ и ценностей на долгой дороге к "благоденствию" потеряно безмерное число отцов, сыновей и братьев нескольких поколений русских? Сколько не родилось детей в русских семьях за последнее столетие и годы разрушительных реформ?
Что ждет русский народ в новом XXI столетии?


От автора
На книжно-газетном развале чего только нет.
Здесь Троцкий и Кожинов, здесь Шеленберг и Чуев. Здесь Млечин с его "Тайнами КГБ" и Калашников со "Сломанным мечем империи". Здесь "Завтра", "Дуэль", "Правда" и "Правда России", "Досье", "Гласность" и "Трибуна". Сны и сновидения, астрологические прогнозы и лекарственные травы. Идеи шовинистические и либерально-демократические, коммунистические и националистические, яд идеологический и физический.
Как говорится, "спрос рождает предложение".
Одним словом - рынок.
На глаза попалась книга Б. Соколова "Тайны финской войны", и подумалось, - в год 60-летия той "незнаменитой войны" здесь найдется не мало удивительного.
Из любопытства купил и не ошибся.
По роду занятий должен был знать не только общую, но и военную историю. Несколько лет служил в Ленинградском военном округе и не плохо знаю театр военных действий историю "зимней войны", ее продолжения в 1941-1944 гг. и подоплеку конфликта.
Без преувеличения скажу, юг Карелии, северное Приладожье и Карельский перешеек проехал и прошел вдоль и поперек. Исследовал "Алакуртинское и не однажды бывал на Мурманск-Киркенеском операционном направлении. За 11 лет службы в Ленинградском округе пришлось изучить печальный опыт предшественников. На собственной шкуре - понял, что такое "особые условия" ведения боевых действий.
Уже в 1974-1976 году при планировании боевой подготовки 111 мсд на Петрозаводск-Ботническом направлении пришлось изучить боевой путь 168 Бондаревской стрелковой дивизии. Благодаря усилиям моего первого настоящего наставника, начальника оперативного отделения штаба дивизии Л. Н. Сальникова знал о "побоище" между Ладожским озером и Лоймолой, в районе Суомусалми, и на Карельском перешейке. На учениях с 30 АК увидел наяву остатки "линии Маннергейма". Работа в штабе 6 ОА позволила многое узнать о военно-политической обстановке на Северо-Западном ТВД, ознакомиться с планом проведения самой сложной армейской операции ВС СССР в Заполярьи и с особенностями операций в лесисто-болотистой, горно-тундровой и таежной местности.
Случилось так, что пришлось немало померзнуть в полевых поездках и на рекогносцировках в районах бесславной гибели партизанской бригады Карельского фронта на Ребольском направлении, неделями обитать в местах, известных всей стране по фильму "А зори здесь тихие".
После окончания академии им. М.В. Фрунзе пришлось служить в должности старшего офицера Генерального штаба ВС СССР, затем начальником штаба полка в МВО и укрепленного района на Дальнем Востоке. Учеба в адъюнктуре, преподавание тактики в общевойсковом училище и возвращение в Генштаб ВС РФ для работы в Центре военно-стратегических исследований.
В ходе более или менее длительных командировок в Прибалтику, на Урал, на западные рубежи и на Кавказ видел многое и многих. Еще больше думал.
И было о чем.
"Незнаменитая, зимняя война" хранила и хранит до сих пор немало тайн. Советские люди полвека не знали, от чего возникла война с Финляндией, кто на кого первый напал, откуда в одночасье появилось и куда столь же быстро исчезло "Народное правительство Финляндской Демократической Республики". Как так получилось, что огромный Советский Союз три с половиной месяца возился с крошечной Финляндией, да так и не смог сделать ее своей советской республикой? Во всем мире ломали голову: почему, коли, как в песне поется, "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней", она так и не смогла одолеть финской армии, отнюдь не причисленной к первым армиям Европы и попросту не имевшей боевого опыта?
Отчего вдруг Сталин прекратил эту войну, согласившись на компромиссный мир тогда, когда линия Маннергейма была прорвана и, казалось, до победы оставался всего шаг?
Одна из самых больших тайн до недавнего времени: сколькими жизнями заплатила наша страна за безопасность...Ленинграда?" Что привело к советско-финской войне? Как сражались и за что умирали советские и финские солдаты? Была ли эта война ошибкой, можно ли было избежать вооруженного столкновения, и могла ли война закончится с другими результатами?.."
Эти вопросы, помещенные в предисловии и на последней странице повествования Б. Соколова, остаются как бы без ответа, а рассуждения автора, скрытые за свидетельствами и выписками из боевых документов, продолжают громоздить чужие мифы, ложь и его собственные заблуждения.
Очевидцев, способных полно изложить события, дать объективную оценку фактам и последствиям войны остается действительно все меньше. Между тем все больше становится тех, кто не только плодит, но и верит мифам.
Но что нужно читателю, то, что он хочет знать или то, что ему пытаются навязать историки, фантазеры и злонамеренные фальсификаторы с претензией на истину?
А поскольку преобладают заблуждения, то не возразить автору "Тайн финской войны" просто невозможно.
Более того, на фоне современных событий есть, что обсуждать. Хотя бы потому, что в начале уходящего столетия советско-финская война пока от части остается белым пятном в развязанной против России всемирной мятеж-войне*).
История действительно не любит сослагательных наклонений... Но, как известно, в любых войнах и конфликтах вопрос, касающийся потерь и последствий, является мощнейшим информационным оружием. Однако простое чувство сопереживания с народом заставляет всякого пишущего на военную тему стремиться, не преувеличивая потерь, открыть значение победы, а исследование возможных вариантов развития ситуации и потерь приближает к пониманию истинных причин поражений в прошлом и проблем обеспечения безопасности в будущем.
Не буду кривить душой, в прошлом мной были утрачены иллюзии лейтенанта и не реализованы возможности полковника Генерального штаба. Но одновременно с этим появилась независимость взглядов, беспристрастность личных суждений и объективность оценок.
Годы политических баталий в России не изменили моих позиций. Более того, появилась убежденность и тревога за жизнь грядущих поколений и обеспокоенность, связанная с угрозой гибели русской культуры.
Нет сомнения в том, что Народ не нуждается ни в назиданиях, ни в помощи. Население должно самостоятельно осознать масштабы войны и опасность положения. Но не следует этого ожидать от власти. Не стоит уподобиться повару из басни И. Крылова, читать мораль обнаглевшему от безнаказанности коту. Мораль одна - в строительстве "Новой России" на рубеже столетий можно сварить дурную политическую похлебку, которую не стоит даже пытаться разлить в ломаные черепки российской государственности.
Именно поэтому исследование событий последнего года и повторение коллизий давно минувших дней имеет несомненную пользу для осознания постигшей нас катастрофы и опасности положения русского народа. Нет сомнения, что это будет полезным для ответа на вопрос: Что... нет лучше, КАК ДЕЛАТЬ?.
      *)мятеж - вооруженное выступление, результат заговора, беззаконная попытка свержения (свержение) исторически сложившейся в интересах народа или установленной от его имени власти, в том числе с применением военной силы. В соответствии с этим прямая агрессия в виде мировой войны, интервенция в форме локальной войны или "братоубийственная гражданская война" с целью ликвидации легитимной власти может рассматриваться как мятеж-война против народа.
      Именно таким образом могут быть квалифицированы не только события 1917 года, инспирированные извне и поддержанные большей частью населения, но и антиконституционный переворот, организованный "демократами" при прямом участии Запада в 1985-1993 гг. с целью свержения конституционно установленной власти в России. Нет сомнения в том, что "приговор, вынесенный холодной войне" на Мальте на самом деле означал только переход к более эффективным способам ведения всеобщей мятеж-войны главным образом в сфере идеологии.
ВВЕДЕНИЕ
        Ссылки на авторитет не есть довод.
        Спиноза
Изложенное ниже подтверждает выводы Е. Месснера о сущности не исследованной "всемирной войны", ныне развязанной против России в необычной форме "битвы за душу народа".
Нет сомнения в том, что в логическом ряду этих понятий стоят отдаленные многими десятилетиями "зимняя война" на Северо-Западе, "большая война" 1941-1945 годов, трагические события на Кавказе в наше время. И остается только сожалеть, что утвержденные Президентом "Концепция национальной безопасности России" и новая "Военная доктрина РФ" не учитывают идеи Е. Месснера, грешат "излишним украшательством в оценках", "терминологической тарабарщиной" и многословием. Своим безмыслием они создают реальную угрозу для окончательного поражения России в "битве за душу русского народа" на рубеже столетий.
Бесспорно то, что излагать идеологию обеспечения безопасности РФ в подобного рода документах, следует с учетом не только тривиальных "тенденций мировых процессов", развития внутренних угроз и "классики военного искусства", но и на основе предвидения изменения характера войны, средств и способов достижения стратегических целей в настоящем и будущем.
Стратегические ошибки, заложенные в "концептуальных документах", исправить в будущем вряд ли будет возможно. Особенно опасно то, что вследствие уже допущенных ошибок Россия, находится на грани серьезного поражения. Оказывается, что уже давно пройдена черта милосердия в отношении к русским, как к нации.
Отголоски "всемирной войны против России и народа" прослеживаются в разного рода версиях событий.
Не трудно заметить "легкую тенденциозность" и отсутствие мысли не только в книге историка Б. Соколова, но и в статьях "специалистов" А. Михайлова ("Директива благих намерений", "Зимняя война"), Баутдинова "Русский сфинкс", опубликованных в 1999 году.
Однако, некоторые факты, как бы выпавшие из поля зрения А. Михайлова и Б. Соколова, помещенные в "Тайнах неисследованной мятеж-войны", могут существенно прояснить позицию Финляндии в русско-финских отношениях и "тайны зимней войны". Изложение стратегических, оперативно-тактических и необычных аспектов "предыстории и продолжения" советско-финского военно-политического конфликта, как и событий послевоенного период, на мой взгляд, дает основания для оценки не только истории 60-и летней давности на Северо-западе, но и событий наших дней на Балканах, на Северном Кавказе и на всей территории "большой России".
Уважаемый читатель!
Вообрази, что некий маньяк предложил опубликовать в одной из респектабельных русскоязычных газет (не говорю о газетах англоязычных) статью за собственные деньги под названием "Источник зла", где в качестве этого источника выставлены евреи, негры, китайцы, немцы, американцы или даже чеченцы, для которых нужно ввести ограничения в России или, допустим невозможное, в США. Не трудно догадаться какая реакция последует за этим. В лучшем случае последует отказ по вполне понятным причинам (за подобного рода публикацию газету затаскают по судам и разорят, а редактора посадят в психбольницу или даже в тюрьму за потворство в разжигании национальной розни.
Маньяку объяснят, что такие публикации неприемлемы с точки зрения морали, социально опасны, это поощрение преступлений основанных на ксенофобии и т. д. и т. п.
В этом мысленном экспирименте все твердо стоят на позициях "защиты прав" человека, маленьких, угнетенных и миролюбивых и беззащитных наций, народов, народностей, социальных групп, наконец, защиты "общечеловеческих ценностей".
Но если вернуться в реальную жизнь, то оказывается дело обстоит несколько иначе.
Например, заявления маньяка, русофоба еврейки Новодворской тиражируются на многомиллионную аудиторию, без всяких последствий, ее проекты вполне серьезно и без всяких опасений по привлечению к суду печатают так называемые российские газеты. Чеченский лидер Масхадов на территории России неоднократно заявлял, что "русских нужно резать, где бы они не находились и при этом получать удовольствие". Ему вторит Д. Корчинский на Украине и по существу то же самое говорит спикер финского парламента по совместительству председатель ПАСЕ Р. Уусикяйнен.
Более того, в газете Washington post от 10 мая 1999 года напечатана статья в которой утверждается, что "источник мирового зла" XX века - это русские, им нельзя доверять, а лучшее, что можно сделать это выселить их с территории современной России с подъемным пособием для первоначального размещения в других странах, где они смогут ассимилироваться и раствориться в местном населении. Для того чтобы собрать эти деньги, гуманисты предлагают распродать территорию России желающим странам. для сохранения языка они (гуманисты) согласны сохранить крошечный кусок территории вокруг Москвы с населением не более 10 миллионов.
Маньяки, будь то Новодворская, Корчинский, Масхадов или писаки из Washington post, и есть маньяки. Но никто не сажает их в тюрьму "за разжигание", тем более не тащит в суд в Нью-Йорке, даже "тиражируют" в Москве и в России, в русском по определению государстве.
В связи с этим возникает по меньшей мере три вопроса:
Первый - почему о русских можно печатать и публично говорить то, что абсолютно немыслимо по отношению к любой другой нации?
Второй - почему такого рода публикации и выступления маньяков не вызывают реакции правительства РФ, откликов и реакции мировой прессы, если это фактический призыв к уничтожению народа?
Спрашивается - почему не слышно о судах и исках в штатах Мериленд, Вирджиния и в фелеральном округе Колумбия, где распространяется Washington post и живет не менее 100 тысяч русских?
Но более всего меня занимает вопрос - почему мы русские не защищаем себя перед угрозой уничтожения, исходящей от "мировой цивилизации"?
Или нас уже действительно купили, у нас уже нет ни власти, ни государства, ни территории, ни языка, ни газет ни своих наконец юристов, способных посадить маньяков в их мировой дурдом?
Над этим я предлагаю поразмышлять читателям при чтении книги о тайнах "неисследованной мятеж-войны", развязанной против русских, России и каждого из нас.
И все же, что имеется в виду под таким странным термином - "мятеж-война"?
Ради приближения к истине зададим себе несколько неудобных для объяснения вопросов.
Например, почему в двух мировых войнах, в период между ними и, особенно в последнее время конфликты тесно сплетались с военными мятежами, военные мятежи - с локальными войнами?
Почему их участниками все чаще выступают не только вооруженные силы, правительства и камботанты, полицейские силы и органы стратегического управления, полувоенные, так называемые "народные", движения и фронты, повстанческие формирования бандитского толка, полукриминальные, адаптированные под власть организации, принимающие все более легитимный характер?
Почему этому сопутствуют: беспричинная злоба и жестокость, путаница идеологий и полная безыдейность, принципиальный протест и бессмысленный бунт?
Размышляя над этими вопросами, можно сделать весьма простой вывод: все это иначе как мятежом* назвать нельзя, и сегодня мы оказались свидетелями появления новой формы военно-политических конфликтов - "мятеж-войны".
Последуем за этим рассуждениям полковника Генерального штаба императорской России Э. А. Месснера, предвосхитившим нашу действительность. Действительно, нельзя не согласиться с тем, что "пушки большой войны умолкли в мае 1945 года, но мятеж ширился, развивался и, наконец, в наше время приобрел такие масштабы, силу, напряженность и "популярность", что не увидеть в нем новую форму применения вооруженной силы, "мятеж-войну" и "сражение за душу народа", невозможно..."
Более того, наряду с прямой интервенцией, экспортом революций и мятежей, за современным миротворчеством, гуманитарными, антитеррористическими и иными "специальными операциями", за экономическими санкциями, за наступлением криминалитета, за взрывами в мирных городах и политическими убийствами просматривается лик современной всемирной, в том числе глобальной информационной войны. Ее контуры явно обозначились в действиях НАТО, но остается не исследованной мятеж-война, а военная стратегия для России не определена доктринально.
Прямое психологическое воздействие как вспомогательный способ давления на народы, всегда принималось в расчет при достижении стратегических целей. Постепенно эти ранее вспомогательные способы воздействия приобретали все большее значение. И если в прошлом устрашение террором, тактика "выжженной земли", "ковровые бомбардировки" и "повстанческие", подконтрольные извне подрывные действия "пятой колонны" только способствовали достижению целей военными средствами, то сегодня они приобретают значение решающего фактора разгрома противника с наибольшим эффектом. "Специальные операции" все более становятся сопоставимыми по размаху и результатам с "войсковыми операциями" в их традиционном понимании применения военной силы. В сфере действия "всемирной мятеж-войны" оказались не только границы Советского Союза, но и практически вся территория России. Эта война начата не 10 лет назад, гораздо раньше. В действительности, она является перманентной и никогда не прекращалась.
В своем повествовании, мы вернемся всего лишь на сотню лет назад, когда было не вполне понятно, что ожидает Россию на рубеже тысячелетий.
Действительно, мировая война в обыденном понимании это прошлое, но мятеж-война это жестокое настоящее России. Реалии наших дней свидетельствует о том, что для разделенного границами русского народа будущее может оказаться еще более удивительным и ужасным, поскольку население не сознает опасности и не готово к войне. С теми вождями, которых имеет, народ лишен способности противостоять потрясениям в настоящем и катаклизмам будущего.
Сегодня действительно зарождается новая стратегия подготовки и ведения войн будущего.
При общей неизменной цели войны - разгром противника, иерархия задач в мятеж-войне против России выглядит следующим образом:
- развал морали русского народа, в том числе тотальной интернационализацией его сознания;
- идейный разгром национально мыслящей, активной части народа;
- захват и контроль ключевых объектов, имеющих для русских жизненно-важное значение;
- развал сложившихся союзов прорусской (пророссийской) направленности;
-прямое уничтожение материальных объектов, имеющих для русских жизненно-важное значение в качестве системы обеспечения национальной безопасности.
Очевидно, что три первые задачи можно объединить одной подцелью - идейное разоружение народа. Средством решения этой задачи является пропаганда словом и делом. "Пропагандистские акции", например устрашение прямым террором, приобретают сегодня решающее значение, а пропаганда словом оборачивается полномасштабной информационной войной.
Естественно, что эта война имеет противоположные по направленности (но не содержанию) цели и задачи в отношении собственных народов, например стран НАТО в "войне" против России. Но если террор практически не маскируется, то информационная война строится на "двойных стандартах": одни слова и доводы предназначены для своих, другие - для чужих. Пропаганда становится все более изощренной и многоликой, а вовлеченность населения в мятеж-войну поистине массовой и глобальной. Это порождает полную безответственность организаторов, прямых участников мятежа и, как ни странно всенародную, стопроцентную ответственность при стомиллионной доле зла каждого из нас. Действительно, для мятеж-войны при возможностях современных СМИ в распространении "психотронных микробов" не существует административно-территориальных, организационных, психологических и моральных границ. Для мятеж-войны уже давно нет разделения между населением и вооруженными силами, правоохранительными структурами и бандитами, между государственным аппаратом и оргпреступностью. В каком бы виде они не выступали.
Очевидно, что задавшись целью подавить мятеж, придется бороться не только на "оккупированной", но и на своей собственной территории. Бороться всерьез не только против армий явного противника, но и против вездесущего, невидимого и по тому особенно опасного врага - разложения. Поветрие всеобщего разложения рождает в душах людей равнодушие к собственной судьбе, отвращение к военным обязанностям и даже намеренное стремление вредить воюющей армии. Армию в буквальном смысле нужно беречь не только от "малярийных комаров пацифизма", но и от "паразитов" политиканов, проповедующих и упорно продвигающих идеи разложения.
Нет сомнения в том, что противодействие мятеж-войне требует продуманного обращения с психикой воюющего народа - главного фактора победы. Не только воинская дисциплина армии, но и мужественное поведение населения побуждает войска стойко переносить тяготы военных действий и временные неудачи в ожидании победы.
Примером подобного рода мужественности перед лицом действительной, а не мнимой опасности. остается история "советского народа". Но если эта "мужественность воюющего народа" подорвана пацифизмом и демократией, снижением авторитета власти и офицера, в деле защиты отечества задавлена прагматизмом призывников и родителей, профанирована нервозностью политиков, апатией бедных и эгоизмом богатых начисто смазана женоподобной истеричностью мужчин и распущенностью женщин, то можно с уверенностью предсказать поражение России не только в информационных, но и в настоящих военных сражениях третьей всемирной войны.
Ни какими материальными благами не заменить военную доблесть, мужество и дух, которые народ развивает всю жизнь, всем бытом и самим ритуалом военной службы. В результате получается суворовская "надежда на себя", как основа храбрости, стойкости, чести и героизма. Всего этого до обидного мало в современном российском обществе и в армии. Еще меньше доблести в профессиональной армии США и не может быть чести в чеченских бандформированиях.
Не стоит требовать от русских участников мятеж-войны больших усилий, чем допускают их психологические свойства, характер и условия обеспечения внутренней безопасности.
В этом нет ничего нового, все, как бы известно с древних времен. Ново лишь в том, что присутствует небывалое ранее разнообразие субъектов войны, в числе которых не только "доблестные соединения" армии и бесчестные банд формирования, но и "народно-революционные фронты (движения)", которые никакого отношения к народу не имеют.
Президент, политик и военный стратег, особенно в России, должен с большой осторожностью направлять свой военно-политический воз. В условиях мятеж-войны военно-политическое руководство вдвойне должно опасаться свалить государственный воз своими неосмотрительными действиями. "Трагедия современных политиков в том, что они невольно или умышленно оказались "чужими среди своих и своими среди чужих".
Любая стратегия, не исключение и стратегия мятеж-войны, кроме того, всегда стоит перед выбором средств, способов достижения целей.
Очевидно, что формула "для войны нужны деньги, деньги и деньги", осмеяна еще в 16 веке Макиавелли и сегодня требует уточнения. Для современной войны нужны дух, мужество и┘ деньги в первую очередь для подрыва воли и духа народа.
Русский народ всю свою историю был воюющим народом.
Истощение и подрыв духа были немаловажном причиной поражения России в войнах прошлого, может быть это является основной причиной разгрома СССР в настоящем и будет главным фактором полного поражения России в будущем.
Стратегия ведения борьбы Россией в мятеж-войне - реализация ее собственных интересов и престиж духа.
Но насколько стратеги, сочиняя бесчисленные концепции и доктрины, бережно относятся к психике народа?
Стратегия мятеж-войны - действительно отклонение от догм классического военного искусства, и поэтому требует неординарного анализа и прогноза. Но насколько современные аналитики, политологи и исследователи соответствуют требованиям ее подготовки и ведению?

***
Чтение предложенного читателю повествования требует полного осознания изложенного выше солидарного мнения полковников Генерального штаба имперской и "постсоветской" России о "мятеж-войне".
Как глобальное явление она, действительно, имеет прямое отношение к советско-финскому военно-политическому конфликту 1939-1940 годов, к "горячей войне" 1941-1945 годов с участием Финляндии и к событиям наших дней.
"Ссылки на авторитет, действительно, не довод". И поэтому, исходя из личного опыта офицера Генерального штаба, при разработке "широкого круга проблем" пытаюсь, судить "посильно", с использованием материалов и фактов, собранных знатоками в своей области знаний.
Без их мнения и полезных наблюдений было бы немыслимо браться за эту работу.
 

РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы