Независимость Украины наш общий праздник, 60% предприятий в РУ и в РФ работают в тесной кооперации» заявил в Киеве Путин, а Кучма заверил всех, что «Украина уже в Европе и навсегда», осталось только въехать в НАТО. Долг Украины США 300 миллионов, а России 3 миллиарда (в 10 раз больше). Помнится тот же Кучма заявил, что «долги отдавать не будем, как воровали газ, так и будем продолжать вертеть дырки в «Дружбе». Никакие договора с Россией нам не указ шкварки будем жарить на русском газе.
На неделе Чубайс с Черномырдиным «согласовали частоты и включили рубильник РАО-ЕС для украинских потребителей, «воссоединили СССР» как пошутили в «ящике».
Буш заявил, что выход из договора по ПРО, дело решенное, и «США из него выйдут в удобное время».
22 августа на НТВ Савик Шустер «обсуждал с народом» проблему вступления России в НАТО.
Для прояснения ситуации приведу байку из народного фольклора (в духе названия передачи): В ответ на вопрос «куда бежишь?», Маня, деревенская дурочка, отвечала: «Все бегут и я бегу».
Не уподобляется ли Украина этой «Мане»?
И если речь идет о России и нужно ли ей «бежать задрав штаны» за прочими из нашей евроазиатской захолустной деревни под названием «постсоветское пространство?» (Куда и ради чего бегут в НАТО прибалты и галичане они, наверное знают)
Но нам то зачем спешить с «нашей огромностью, которой так боится Запад»?
Тем более, что это идея вступления в НАТО не бог весть какая новость.
Но вопрос непраздный, по крайней мере, по нескольким соображениям, имея в виду не Кучму, а Россию.
Известно апокрифическое: «Если как все, то это не Я«.
Евангелие приписывает сказанное Иисусу Христу. По существу это тезис и антитезис, которые раскрывают суть двух категорий в действии: «реализованной тождественности» и «нивелированной особенности».
Если речь все же идет о России то нужно иметь в виду не валенки, баню и водку, а ее геополитические особенности и евроазиатскую огромность. Если серьезно, то вступление в НАТО подразумевает выполнение требований Запада и демонтаж всего созданного за столетия включая и полное нивелирование пресловутых и, тем не менее, существующих русской культуры и ментальности, т. е. приведение России к «фатовским стандартам». Естественно это грозит также ликвидацией политических, экономических и военно-технических особенностей. Соответственно после этого «действия» Россия будет уже даже не современная Российская Федерация, а некое территориальное образование или несколько территорий с непонятным государственным статусом.
Допустим, что это не так, и вступление в НАТО соответствует интересам России и народа (об этом говорили герои передачи Савика Шустера на НТВ «мидак» Кунадзе и Юшенков).
По их мнению, мы приобретем прозрачность бюджета, будем служить отечеству по шесть месяцев и, наконец-то, станем цивилизованными европейцами.
Если подумать, то нам выгодно въехать в НАТО в виде «троянского коня» и превратить в полный абсурд эту агрессивную и антироссийскую по сути военно-политическую организацию. В самом деле, перспектива подключить Альянс из 19 стран и трех претендентов на членство к решению проблем национальной безопасности России на Востоке не так уж и дурна. Вся территории РФ будет в зоне ответственности Северо-атлантического альянса, который получит удовольствие напрямую решать проблемы с миллиардным Востоком и «талибанской азиатчиной». Положим в обмен на стратегический контроль за российскими ВС и над территорией России до Дальнего Востока.
Но нужна ли НАТО в его современном составе такого рода «головная боль», если решение проблемы контроля и осуществления глобальной политики и так дело времени, «плод созреет и упадет сам» в силу грядущей политической и почти обязательной недееспособности, военно-технической и экономической слабости РФ.
Есть ли причины громоздить проблемы для НАТО и России?
Таким образом, вместе потерей смысла в понятии «Россия с ее особенностями», теряет всякий смысл и сам вопрос.
Даже с учетом абсурдности проблемы вопрос становится провокационным и антипатриотичным.
Абсурдность самой «проблемы», была хорошо доказана ответами руководства НАТО на письмо МИД СССР еще в «сталинскую эпоху» и в новейшие времена правления Путина подтверждена разъяснениями тех же натовских деятелей, дескать это преждевременно, вопрос не созрел... и вообще НАТО не для России.
Вот поэтому вопрос о вступлении в НАТО России представляется провокационным и абсурдным.
Нисколько не сомневаюсь, что наше обсуждение закончится с нужным редакции результатом, «всенародным референдумом в рамках созданной на НТВ аудитории будет зафиксирована победа позитивистов «вступление в НАТО необходимо для России». Противники станутся в меньшинстве, большинство проголосует за абсурд, что характеризует ситуацию в нашей евродеревне в целом.
Напомню, несколько перефразировав слова второго президента РФ, «вопрос обеспечения национальной безопасности настолько серьезен, что его решение референдумом само по себе представляет опасность для России».
Хорошо сказала одна из участниц обсуждения проблемы на НТВ: «если мы убедимся, что в России правят дураки, то нужно от них избавиться, а если в НАТО проявятся такие же дураки, то лучше с ними не иметь дела».
Допустим, что снят вопрос опасного для НАТО соприкосновения с востоком. Скажем путем создания буферного государства от Иркутска до Хабаровска. Хотя бы в рамках известного тезиса Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается... против России, за счет России и на обломках России». Тогда действительно встанет вопрос о стандартизации нашей системы безопасности и, в частности, остатков ВС РФ в соответствии с требованиями НАТО. А это значит, численность ВС не превысит 350 максимум 500 тысяч (стандарты содержания и ресурсообеспеченности не позволят содержать больше военнослужащих даже при увеличении ВВП в 2 раза по сравнению с его современным объемом).
Заодно это повлечет изменение традиционной для России мобилизационной системы, сокращение боевого состава войск до десятка обеспеченных вооружением общевойсковых дивизий, двух-трех авиационных дивизий и урезанного до пары флотилий ВМФ. И все это на 10 миллионов кв. километров территории. Для сравнения приведу следующие данные примерно на 3 миллиона кв. километров территории западно-европейских стран членов НАТО приходится около 40 дивизий и более 60 общевойсковых бригад. Кстати никто и не помышляет о приведении НАТО в соответствие с новыми условиями, напротив боевой потенциал Альянса в последние годы только за счет новых членов увеличился на 15%.
Естественно такие ВС России не смогут развернуть для отражения агрессии даже одну оперативно-стратегическую группировку на одном из 3-5 стратегических направлений.
Очень сомнительно, что отреформированные по стандартам и рецептам НАТО ВС России будут в состоянии составом мирного времени создать хотя бы одну группировку подобную созданной для решения проблем антитеррористической операции в 1999 году.
Нетрудно сообразить, что по существу это будет означать с одной стороны вожделенную для Юшенкова тождественность стандартам НАТО и полную «европеизацию» России» с потерей даже евроазитской ее части, а с другой стороны полное разрушение системы особенной и продиктованной объективными условиями и сложившейся исторически системы национальной безопасности России.
Будет ли такое положение и такая «система безопасности» соответствовать интересам России?
Думаю не нужно напоминать, что только в 20 столетии мы неоднократно имели нечто подобное с расширением зоны стратегического влияния Запада и Востока на территорию России, которая временно теряла свои особенности, самостоятельность и военную мощь. Как мы видим, она отнюдь не измеряется «сверхмилитаризацией» в отличие от перенаселенной Европы или миллиардного Китая, а ее особенная система безопасности, построенная на мобилизации сил и ядерном потенциале это наиболее экономичный способ содержания ВС России и обеспечения выгодных условий развития народа.
Именно это с военно-стратегической точки зрения и не устраивает НАТО.
К чему же нам торопиться расставаться со своими особенностями?
Не лучше ли их усилить и обратить на собственную пользу, не уподобляясь Украине, в ее попытках встроиться в НАТО? С точки зрения единого, а не разделенного в 1991 году народа эти потуги Кучмы не могут оцениваться иначе как национальное самоубийство или полное безрассудство, прикрытое с времен Мазепы мифом об угрозе со стороны «москалей».
Ну, в самом деле, можно ли вообразить столкновение, к примеру, 56 общевойскового корпуса ВС РУ (бывшей гвардейской, краснознаменной, железной, ими героя гражданской войны Гая дивизии) при поддержке 2 мотопехотной дивизии Бундесвера и гвардейской Кантемировской танковой дивизии ВС России на Прохоровском поле?
Приснится это может только тем, кто не знает истории или полным профанам.
Вспомним о том, что в ходе гражданской войны: в 1919 году Полтава была взята 5 армией красных за несколько часов. При этом ее потери убитыми составили 4 человека. Директория и Петлюровцы испарились, не приняв боя. При этом простые русские бабы перекололи сотню вооруженных сторонников вступления в «мировую цивилизацию» вилами в копнах с сеном, еще до подхода красных.
Представим себе, что общевойсковая Армия ВС России из района Богучара и Воронежа тремя колоннами под красными флагами двинулась в сторону Харькова, Мелитополя и Полтавы. Подумать страшно для Кучмы и наших общечеловеков! Не думаю, что русские бабы останутся равнодушными к таким событиям, а «новые петлюровцы» отсидятся в копнах.
Исходя из нашего собственного опыта, более чем сомнительным представляется положительный ответ на вопрос «нужно ли России и Украине вступать в НАТО и стремиться в Европейскую цивилизацию?».
Впрочем, как в анекдоте о родившем негра хохле. В ответ на недоумение кума, после осмотра новорожденного, последовал ответ: «пусть негр, зато его никто не обзовет ни москалем, ни евреем.
|
|